特朗普前手下公开献策，与华经济全面脱钩，未来政策浮出水面？

各位朋友，大家好。

昨天（6月18日），美国前国家安全顾问、特朗普时期的最后一位国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在美国《外交事务》杂志发表了一篇文章，其中提出的一些观点令人触目惊心。

比如，如果是特朗普上台，他建议美国与中国全面切断经济关系，当然还有一些其他的遏华措施。在俄乌战争、中东问题方面，奥布莱恩也有一连串的设想。

我认为，这件事可大可小，可小是因为截至目前，奥布莱恩还只是美国的一个智库人士，没有一官半职在身；可大是因为他是特朗普时期的最后一位国家安全顾问。

众所周知，特朗普现在正在竞选总统，而且距离今年11月，只有差不多五个月的时间，尽管特朗普是戴罪之身，但他获胜的概率依旧很大。如果届时特朗普获胜，那么奥布莱恩很有可能会被任命为下一任的美国国务卿，或担任其他重要的职务。

从这意义上说，此次奥布莱恩提出的想法，某种程度上折射了未来特朗普政府对华政策的走向。

长话短说，我们先大概说一下这篇文章的一些具体内容。

首先，文章的标题是“The Return of Peace Through Strength”，意思是通过实力来重返和平。这其实就像之前的拜登时代，美国前常务副国务卿温迪·舍曼曾说过，美国与中国的对话和交往，要从实力的角度出发。

由此可见，美国人的这种语言，实际上跨越了民主共和两党的战略精英，在对话问题上，从语言到背后的思维和逻辑有一脉相承之处。

奥布莱恩的文章背景是指责拜登政府上台三年半以来，世界变得越来越不和平，问题也越来越多。从这个角度来看，他说的是事实，比如俄乌战争和中东战争都发生在这段时间内。所以，他认为美国需要重返和平，并且要通过实力和更加强硬的立场，让世界重返和平。

在其开宗明义里的第一条，就是关于与中国的关系。

按理说，中美关系的急剧性恶化，很大程度上始于拜登上台后。但奥布莱恩并不这么认为，他认为只有与中国全面切断经济联系，美国才能确保重返和平。这种逻辑听起来荒谬可笑，十分荒唐。

奥布莱恩的基本逻辑是，无论是特朗普时代的贸易战，还是拜登时代的高科技和其他经济交往，以及对中国加强限制，都不足以遏制中国，只有全面削弱中国才能保证和平，而全面削弱中国的一个重点，是全面切断与中国的经济纽带。

奥布莱恩的说法意味着什么呢？意味着目前拜登政府仍然主张的是“去风险化”。什么是“去风险化”？就是只摘除中美经贸关系中存在风险的部分，例如高科技和“小院高墙”里的某些产品，其他方面则保持正常。

对此，奥布莱恩持不同看法，他认为只有全面切断与中国的所有经济联系，才能全面削弱中国，从而实现世界的和平。

那么，全面切断经济意味着什么呢？意味着“小院高墙”、高科技等都会包括在内，也意味着正常的中美经济贸易、人员往来、中国企业家的在美资产等等，都面临一个危险的境地。

以上就是有关奥布莱恩对华政策的一些设想，或许现在有人笑他痴，有人笑他狂。但别忘了，2016年，我们对特朗普也是笑他痴、笑他狂，但没想到他上台之后，果然把世界搞得天翻地覆。

从这意义上说，奥布莱恩的发言不可轻视，毕竟他前有美国前国家安全顾问的头衔，后有一旦特朗普上任，他很可能会被任命为美国国务卿，或者在特朗普政府中担任其他非常重要的职务。

第二条，奥布莱恩认为，美国要用实力来实现全面返回和平。因此，他建议美国应该重启核试验，而且要举行一连串的核试验，只有这样才能与俄罗斯和中国等国家相抗衡。

奥布莱恩这话意味着，世界从1990年代中期至今近30年的一个无核时代、核不扩散时代将彻底终结。所以，一个新冷战再加上一个核不扩散时代的终结，未来世界将会变成什么样，大家可以试想一下。

第三条，奥布莱恩还声称，美国应该把17.7万的海军陆战队全体成员，都部署在印太地区。换句话说，美国这批精锐海军陆战队往后的主要任务，就是对付中国。

目前，美国在韩国、朝鲜半岛部署的兵力仅在3万左右，日本方面也并不多。所以，若美国要把这17.7万兵力全部部署在印太地区，那将会对中国形成较大的威胁和限制。

另外，他也对拜登政府的伊朗和中东政策进行指责，并提出了自己的一套建议，由于时间关系，我们就不再展开。

在俄乌战争方面，奥布莱恩同样进行了相关发言。他认为，若特朗普上台，美国将向乌克兰继续提供致命性军事武器，但同时也会与俄罗斯打开外交大门。

换句话说，在向乌克兰提供军事援助的问题上，他与目前拜登政府的想法一致，但在同俄罗斯打交道的问题上，他的想法与拜登和包括北约在内的西方国家有很大的不同。

那么，不同之处在哪里呢？

其实，从刚在日内瓦结束的乌克兰和平峰会中，就可以看出区别。此次峰会几乎完全把俄罗斯排斥在外，但奥布莱恩的文章显示，如果特朗普上台，这个情况就会大不相同。

一方面，他会继续支持乌克兰；另一方面，他也会致力于与俄罗斯打开外交谈判的大门，再加上特朗普与普京两人“惺惺相惜”，他们之间的化学成分其实相当“美妙”，亦如当年特朗普与金正恩的关系一样。

无独有偶，昨天（6月18日）我在评论当中提到普京已经抵达朝鲜，金正恩亲自前往机场接机，并一路陪送到酒店。

今天（6月19日）将会是俄罗斯访朝的重头戏，普京和金正恩两人展开会谈之后，我们也拭目以待。这两人与特朗普立场不一样，但是都是强人，而且他们之间都有着微妙的“化学成分”。

从这意义上来说，我们可以看到，朝鲜半岛至少在过去6年时间没有进行核试验，这在一定程度上与特朗普是有关联的。

值得注意的是，奥布莱恩还建议，特朗普若上台，将在24小时之内结束乌克兰战争。大家都知道，如果双方依然是兵戎相见的话，战争是不可能在24小时之内结束的，所以要想实现这个建议，美国就要从外交、政治、战略等方面进行全方位撤离，这将会对全球地缘战略的布局造成影响。

美国能否实现这个建议，我们暂且不谈，但奥布莱恩在指责拜登政府的全球战略发言中，有一点要引起我们的注意。那就是他建议特朗普上台，要全面切断与中国的经济往来，我认为中国方面要对此高度重视。

当然，美国总统大选结果还未出炉，如果拜登连任，奥布莱目前的建议就不会实施。但其实也不一定，他的建议有可能会在拜登政府的第二任期变成其执政的部分策略。

凡是西方领导人的第二任期，用我以前的话来说，都是无连任之压力，而有青史留名之野心。

因为，如果有连任压力的话，他有时候会为了讨好选民而做出妥协，但若是处于第二任期的话，他就对连任无所谓了。没有了连任压力，他就可以放下诸多顾忌，全心全意去实现青史留名的野心。

所以，奥布莱恩的这个建议，即便是特朗普竞选失败，也有可能转化成拜登政府的政策之一。

正如我多次提到的，在对待中国的问题上，美国民主和共和两党的战略精英的看法是一致的。

如果最后特朗普在总统大选中胜出，那么奥布莱恩很有可能被任命为美国国务卿，或是其他重要职务。若是这样，我认为他昨天（6月18日）在《外交事务》杂志上所发表的言论，85%以上都将会成为特朗普下一任期的对华政策。