电瓶车改装大功率电池引车棚火灾，一连烧了五十多辆车……

电瓶车改装大功率电池后着火，火势在停车棚中蔓延，一连烧了五十多辆电动自行车……一边是等着赔偿的车主们，另一边是经济拮据的引发火灾的电瓶车车主，如何让事情顺利解决？改装电动车着火连累50多辆车

2023年11月的一个凌晨，位于上海市奉贤区青村镇的一处停车棚发生火灾，过火面积约56平方米。经司法鉴定，这起火灾共造成财产损失11万余元。

租住在涉案车棚旁小区内的许某，平时以送外卖为生，主要交通工具是一辆电动自行车。为了增加里程数，许某还给电动车换了个大功率的电池。根据我国相关法律规定，禁止单位和个人在非机动车上加装蓄电池、电动机等动力装置，更换不符合出厂额定电压的蓄电池或者擅自更换电动机等动力装置。

发生火灾的那天清晨，还没起床的许某听说车棚着火了，隐约感觉到，会不会跟自己更换电池有关。

一想到这，他赶紧下楼查看。现场一片狼藉，包括他的车在内的50多辆电动自行车被烧得面目全非。

根据奉贤区消防支队的事故认定，无法排除许某电动车的电池热失控引发火灾的可能。

着火电瓶车车主暂无力赔偿

青村镇司法所工作人员约谈许某后，许某承认其在充电过程中违规更换涉案车辆电池，存在过错；但自己并未购买车辆保险，无法获得理赔，加上每月工资仅6000多元，除去房租及必要生活支出外所剩无几，只能拿出2万元赔偿款。

车主们找到青村镇司法所，想请政府出面协调解决后续赔偿事宜。青村镇派出所民警了解情况后表示：“根据许某提供的银行流水，除去日常的生活开销，确实没什么赔偿能力。”

面对僵局，奉贤新城人民法庭副庭长张晓燕提出：“类似这种火灾受损案例，第一是要尽快确定每一位车主的损失金额。另外，能不能尝试让第三方先行向受灾户垫付款项呢，比如车棚的相关建设单位、管理方等等。”

很快，经过青村镇司法所做工作，车棚建设单位愿意先行垫付车主们的损失，以解燃眉之急。只是，车棚建设单位法定代表人担心：“我们愿意承担社会责任先行垫付。但我们不是侵权主体，先行垫付之后，如何向许某追偿？会不会后续引发二次纠纷？”

协议确认车棚建设单位垫付

在青村镇的“奉法客堂间”里，司法所、人民法院、公安、律所、车棚建设单位等相关人员聚在一起，商讨下一步解决方案。

经过近三小时的沟通，初步的处理思路有了：司法所和公安机关负责落实细化每名车主的损失金额；人民法院指导建设单位和车主进行调解，并引导许某作出还款承诺，固定证据链；律师现场协助法官，为车主们提供法律咨询……“三所一庭”成员单位各司其职、相互配合，为车主们架起权利保护“屏障”。

几天后，青村镇司法所联合相关单位召开会商会议，准备签订调解协议。

协议中应约定好该笔赔偿系最终的赔偿数额。每名车主的损失，可以在评估报告的基础上，由各车主拿出车辆购买发票确定。对于车棚建设单位的顾虑，可以在协议中明确垫付的性质，保留其向许某追索的权利。”

张晓燕对调解协议逐条进行指导。

许某在现场人员的见证下签订了还款承诺书。有了调解协议和承诺书，车棚建设单位悬着的心放下了，及时将赔偿款汇入了车主账户。

改建车棚重新投入使用

赔偿到位之后，张晓燕和她的同事们一直关注着车棚重建事宜。法官助理方晨晨配合涉案居委会开展了系列法治宣传活动，向居民们普及电动车改装的法律风险。

一个月后，改建后的车棚重新投入使用，数台充电设备、灭火器、探头配置到位，安全使用规则张贴在醒目位置，一切又恢复了往日的井井有条。