农村环境整治，村内听不到鸡叫，池塘里看不到鸭鹅！

农村环境整治，村内听不到鸡叫，池塘里看不到鸭鹅！

碧翰烽/文

炊烟袅袅，鸡犬相闻，悠闲牛羊，绿色田野……这都是我们眼中唯美的乡村图画。

随着我国农村人居环境整治工作的持续推进，农村公共基础设施短板不断补齐，村容村貌改善，人居环境舒适度提升。但也有部分农村环境整治过程中出现了偏差，追求整洁过了头，行走在村内听不见鸡叫，池塘里也看不到鸭鹅。不少人感叹：现在的农村环境变好了，但是没有烟火气了。近日《半月谈》对一些地方在推进农村人居环境整治过程中存在走偏现象，进行了报道，引发舆论广泛关注。

乡村是乡村，城市是城市！

记得多年前，我到访一个丘陵村庄，属于乡村振兴示范村。当时，驻村的某部门负责人向我们讲到了一件事情，至今令我记忆犹新。

他说，联系这个村的一位领导曾经对村里说，乡村振兴有一项工作是人居环境整治，其中也涉及到绿化美化。

关于绿化美化，这位领导就有自己的见解，说是不能照抄照搬城市的绿化美化做法，不能在乡村过多地栽种一些城市里常见的绿化树、花。一方面需要花费不少资金，另一方面也与乡村环境不够协调。

乡村就是乡村，乡村应该有乡村特色的绿化，比如蔬菜、瓜果树，等等之类的，本身就是绿色，完全可以好好规划，就是很好的绿化美化。

但是，现在有些地方乡村环境整治的考核标准，恰恰就是以城市作为参照，实际上就出了问题。为什么有些山水景点失去了特色？也正是如此。

什么才叫整洁？什么才叫干净？

没有白色垃圾，没有过度的乱堆乱放，当然是整洁干净。但是，没有鸡鸭鹅，是不是就整洁干净了？

或许有人说，这样一些畜禽，可能影响了表面上的洁净，其产生的粪便，也让环境受到了影响，于是，干脆不见为净。只是，畜禽粪便也可是很好的肥料。

可是，有的地方，主干道上是干净的，领导看的地方是干净的，干净的标准也是千篇一律的。如此，是不是偏离了洁净的标准？

自治为主，行政为辅！

在农村，整治人居环境，应该最大限度发挥群众自治的功能。

有位村支书曾经坦言，他们在人居环境整治方面，花了不少钱，村里实在有些吃力，因为需要请人搞卫生保洁。

可是钱从哪里来？对于一般村来说，能够保持基本运转就不错了。何况除了环境整治，还有其它地方也要花钱，比如每年秸秆禁烧的巡查，也得花钱请人。

有的乡镇推行了公司化运作，统一进行垃圾清运，这也得要花钱。

如果能够更多发动群众来参与，真正发挥自治的作用，让群众形成卫生保洁的好习惯，最大限度降低管护成本，是不是会更好一些呢？只是现在自治功能的确有些弱化了，更多地是在让行政发力。

比如环境整治考核，就是对于基层的压力和负担，不仅要搞好现场的环境治理，而且还要整理台账资料，我到一些村里走访时，就曾看到那些厚厚的台账，有文字、有图片。这会不会存在形式主义或弄虚作假呢？

有位驻村干部曾经做了一件事，就是沟渠清淤，当时村里提出的方案就是花钱，实行机械清淤。但是这位干部却做了一个决定，就是全体党员带头人工清淤，自己的事情自己做。开始时，群众并不看好，认为只是作个秀，结果发现党员干部真是在清淤，包括有位年近七十岁的党员也下了沟渠，终于打动了一些群众，有的送茶水送吃的，有的也直接参与了劳动。

事后，这位驻村干部也很感慨。发动群众参与，关键还得要党员干部带头，真带头。人居环境整治，本来就在群众的身边，为何不能发动呢？为何不让群众参与整理和评判呢？

屋前屋后种瓜种豆，村外村内鸡鸣犬吠，“看得见山，望得见水，记得住乡愁”，如何真正守护好我们的田园生活和精神家园，还得要弄懂乡村是什么？环境是什么？人与自然、动物的关系是什么？行政、自治、法治，又该如何实行完美融合？都是对于我们基层治理能力水平的考验。