布林肯与菲外长通话，强调共同防御条约有效，菲要求中国赔偿损失

6月19日，美国国务卿布林肯给菲律宾外长玛纳罗打去了电话，讨论的是中菲在仁爱礁的冲突事件。布林肯依旧是那一套，谴责中国、强调《美菲共同防御条约》有效性，然后就没有然后了。

6月17日，中菲船只在仁爱礁附近海域发生碰撞事故，菲律宾方面表示，菲律宾8名特种部队人员被打伤，其中1人断指，还有8支“大威力枪支”被我们扣押。

起初菲律宾因为吃了大亏，所以是想着隐瞒的，但后来眼看隐瞒不住，所以开始颠倒黑白、甩锅推责。比如菲律宾武装部队总参谋长布劳纳就发表声明，谴责中国海警的做法是“海盗行为”。布劳纳还要求中方归还所有菲军特种部队被收缴的枪支和装备，并要求中方赔偿菲律宾方面的各项损失。

布劳纳的说法，很清晰地说明了一个问题，菲律宾在这次“拂晓补给”中没有捞到任何好处，反而付出了巨大的代价，菲律宾媒体也认为菲律宾军方的此次补给行动遭到了巨大的挫败。因为菲律宾派出的这些船只，没有一艘能够接近“坐滩”在仁爱礁的“马德雷山号”，自然也无法进行有效补给，反而还付出了8人受伤，一艘硬壳充气艇被刺破，运补船因碰撞出现损伤。

菲律宾想通过卖惨，以及自身的“弱势”地位，向国际社会控诉指责中国“恃强凌弱”，将自己置于道义高地。但根据《环球时报》发布的视频显示，菲律宾此次明显是有备而来。因为菲律宾在这次补给行动，不仅运补船只得到钢板加护，同时还采用了速度更快、更灵活的军方硬壳充气艇，妄图从多方向接近。

除此之外，菲律宾这次的行动，还有一个值得关注的点，菲律宾此次的运补行动实际上是由菲律宾武装部队主导。在此之前菲律宾海岸警备队发言人塔里拉也表示，这次补给是一场军事行动，不仅携带物资、建材还携带了枪支。

从这里也可以看出菲律宾试图将中菲海上执法力量之间的对抗，上升到军方层面的对抗。这也反映出在“马德雷山号”军舰20多天没能获得补给之后，菲律宾已经开始“狗急跳墙”，试图以军事力量强行突破中国海警的拦截。

除此之外，菲律宾军方敢挑战中国海警的底气，除了美国不断强调的《美菲共同防御条约》，还有就是，在事发当日，美日加菲四国正在菲律宾所谓“专属经济区”内举行海上联合演习。此次四国海上联合军演，距离南沙群岛并不远，这或许也是菲军方敢于挑衅的底气之一。

但显然菲律宾军方打错了算盘。首先说《美菲共同防御条约》，在6月19日，美国国务卿布林肯和菲律宾外长玛纳罗通话，布林肯就表示，说中国阻止菲律宾对“马德雷山”号军舰进行补给，破坏了南海区域的和平稳定，这是一种极其不负责任的行为。同时，布林肯还在通话中，强调了《美菲共同防御条约》的有效性，说在太平洋任何针对菲律宾船只、飞机以及武装部队的攻击，都将触发该条约。注意啊，这里的“攻击”一词，在美国看来是有多种解释的，比如没有使用热武器攻击，不算攻击；比如没有菲军人员死亡，所以也可以不算。

布林肯

此次中菲仁爱礁交锋，面对菲媒讨论是否引用美菲共同防御条约一事，小马科斯政府给出的回答是如果有菲律宾军人在南海发生的“事故中”死亡，那么菲律宾政府将启动《美菲共同防御条约》。因为此次只是人员受伤，所以还启用不了共同防御条约，当然我觉得这更可能是美国回复菲律宾的一种解释。

所以我们看到，在小马科斯政府表态后，菲媒对是否启用《美菲共同防御条约》一事，顿时是只字不提。甚至菲律宾智库IDSC更是跑出来解释说，现在不是引用《美菲共同防御条约》的时候，因为菲律宾不想发动任何战争。那我想问一句，既然菲律宾不想发动战争，那为什么派特种部队带枪支穿防弹衣强闯我国仁爱礁海域？此举怎么看都容易引发冲突。

另外，菲律宾的底气来源于美西方的撑腰，我国海警敢于亮剑，不惧菲军携带枪支武器，敢于登临检查、没收违禁物品、强制驱离，除了我国海警部队勇敢坚毅的品质外，还有我国海军在背后提供强力支撑。美日加菲举行联合海上演习之际，我国南部战区海军某驱逐舰支队也组织了3艘055型导弹驱逐舰和1艘052C型导弹驱逐舰组成训练编队，在南海某海域举行综合演练。可以说在南沙周边海域，我们的实力是占优的。

最后，菲律宾不要高估美国为菲律宾而战的决心，稍微有点头脑都能想明白的问题，美国怎么可能为菲律宾的利益而与中国发生正面冲突呢？这本身就是一个伪命题，同时也是一个不切实际的幻想。