在“小孩哥”身上，我看到了自由的种子

在社交平台，勇于曝光学校食堂卫生问题的“小孩哥”，无疑是新一代未成年群体的一个榜样，在他的身上，我看到了太多人的身影了，像是韩寒，崔健，王小波。

面对庞大的学校机构，“小孩哥”的力量是悬殊的。他只有自己在为自己发声，包括“小孩哥”的父亲，也是在“领导”的要求之下，强迫“小孩哥”删掉视频。

他的父亲的口气非常的典型，具有东方式无能父权的压迫性，没什么逻辑，却十分强硬：

“领导说，以后不要发这种东西，这样对你不利，领导关系跟我还蛮好的，我让你删掉听见没！”

但是“小孩哥”说，“人是自由的！听着，我现在只要按下按钮，我的账号会没有，但我的视频永远会留着！”

这是非常具有英雄主义色彩的声音。

请注意，我并不是在鼓励“小孩哥”跟学校对着干。我反对的是，学校竟然用那么多成年人世故的手段和机巧，来把一个客观的卫生问题，推卸到一个学生身上。

“小孩哥”发现的问题是：“我给大家说说学校都给我们吃了什么。

发芽萝卜一个，苍蝇两只，没熟的土豆，炖不好的番茄汤，上面一层油，下面一层水，中间飘着个菜叶子的一碗汤。

那给我喝的呀，刚喝就吐……”

而学校给的反馈是：食堂根本没有问题，是小孩哥挑三拣四，吃不惯食堂的饭菜。学校还指责他在“抹黑学校，否认食堂阿姨的劳动”，还将他在网络上的发言定性为消极和激进。

这不是典型的，既然解决不了问题就把提出问题的人给解决了吗？

“小孩哥”凭什么就不能提出对于学校食堂问题的批评呢，是他没有交学费吗？既然“小孩哥”交学费了，那么学校是不是应该像对待消费者一样，认真考虑“小孩哥”的意见呢？

如此高高在上，还倒打一耙，不仅不直面食堂卫生问题，还给“小孩哥”扣了一个“抹黑学校，否认食堂阿姨的劳动”的帽子，这就是成年人应该做的，是我们的教育工作者应该做的吗？

再说了，学校食堂卫生出事的案例还少吗，非要搞成“鼠头鸭脖”那样的，学校才肯虚心承认自己的错误吗？

若批评不自由，则赞美无意义。如果学校管理层，连虚心听取学生对于食堂卫生的建议的气量都没有，那么，再搞什么教育，都是值得怀疑的教育。

我注意到“小孩哥”今年只有13岁。

13岁正处于青春期，叛逆期，但是也是独立人格最快发育的时候。

看了“小孩哥”的遭遇，我琢磨了很长时间，我在想，我13岁在干什么。

我应该也会有类似的苦闷，但我却怎么也想不起来，一点也想不起来了。

这让我感到痛苦。我想，恰恰是因为太无聊了，所以无从记忆，往日的时光被一只叫无聊的巨兽给吞没了。

人类的大脑十分挑剔，对于按部就班的生活，就不值得去记。

但是“小孩哥”，可能终其一生，都不会忘记自己在13岁那年，曾经在互联网上散播过自由的种子。

这不是反叛，而是人格独立的第一步。

而我走向这一步，相比之下又太晚了些。我为什么还在写作，不是因为我的知识量，也不是文字技巧，而是我心有所动。如果我心里没有感觉了，我也就不写了。

去年，博士论文答辩结束，即将提交论文定稿的时候，我在自己的致谢的最后加了一句，“在日趋世故的世界，不失赤子之心”。

这是我对于自己未来的一个寄托，而“赤子之心”，也是在“小孩哥”身上展现的东西，其实在每个人身上都有。但是有太多人，因为现实的利弊，一点点被磨平了棱角。

16岁的韩寒在成名之作《杯中窥人》中写道：“我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性......作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。一个人起先再狂傲，也要慢慢变谦虚”。这也是自由的种子。

它不需要太多的准备，只需要一个人对自己足够诚实。