不要只祝贺姜萍

先分享最近让我很振奋的一个消息：

一个 17 岁的中专女生，闯进了一场全球数学竞赛决赛。

女孩叫姜萍，在一所中专学服装设计，预选赛考了 93 分，全球排 12 名。

她是前三十名中唯一的女性。

想必很多人都刷到了这条消息。它带来的振奋是直白而简单的：

一个有天赋的女学生没有被埋没。

没有被匮乏的资源埋没。她没接受过系统性的高等数学训练，教材也有限。

没有被学习路上的孤独和偏见埋没。许多同学不知道姜萍在学数学，她常一个人做数学题；早在初中就有所展露的数学天赋，换来的是老师、家长的一句提醒，“不要偏科”。

这些阻碍，最终没能压过她对数学的热爱。

我特别喜欢她在采访中谈及数学，说过的一句话：

“我喜欢一步一步证明，

得到我想证明的东西。”

她做到了。

她跨过一道又一道阻碍，捧着亮闪闪的天赋，走到了你我的面前。

新闻刚开始刷屏时，很多人在说：

这个女孩真是幸运。有天赋，又遇到伯乐，被发掘了天赋。

“幸运”二字弱化了道路的艰难。对一个有天赋的女孩来说，被辜负、被埋没、被荒废是常常发生的事。

我想起曾读到的一首诗，来自韩国诗人文贞姬。

诗中反复在问：“那么多女学生都去哪了？”

“学生时代她成绩优秀

特别活动中表现出色

女高毕业考大学的时候

顺利考取，现在她去了哪里

她在煮土豆汤吗？

她给人献花吗？

也许成了医生夫人、教授夫人

那么多的女学生都去了哪里？”

你可能也见过这样的女学生。有天赋，也肯吃苦，小小年纪脱颖而出，是师长口中“将来一定会大有出息”的女孩。

她们都去了哪里？

她们可能走向了一条藏有路障的路。

美国大法官金斯伯格，刚入学哈佛时，超过 500 人的班级中仅有 9 名女学生。

身为女学生的她们，收到的并非关心，而是院长的提问：

“如何正当化自己占据了一个本属于男生的法学院席位？”

她想去图书馆查资料，不能进，因为她是个女人。

她想在纽约找工作，找不到，因为她是个女人。

她们可能走向了一条被负重拖慢的路。

梅根·斯塔克，一个优秀的战地记者，她写的报道，曾入围普利策国际报道奖，这是新闻领域的最高奖项。

后来她怀孕了，一度无法高强度工作，只能“滞留在家庭里”。

看着同为记者的丈夫为新闻奔波，她最直接的情感是：

羡慕。

“汤姆仍然在外面的世界自由穿梭，他为弱者挺身而出。他已经为人父，却还能继续追求自己的事业，没有做出任何降低身段的妥协。他不像我，绝望地数着自己的分分秒秒，就像一个乞丐在翻看口袋里越来越少的硬币。”

“我觉得自己好像从这个世界上消失了。”

还有更多的不为我们所知的女学生，没有跨过路障，也没有甩开负重。她们被困在了远离我们视线的地方。

那些女学生都去哪了呢？越是思考这个问题，我越是想要为命运对她们的每一次公正对待而感到振奋。

所以，在这条艰难的窄路上，当我们看到一个爱数学的女孩崭露头角，是想要欢呼的。

为一个女学生的得偿所愿而欢呼。

但仅仅是欢呼声，不足以让我想要写今天的文章。

一周以来，我听到的不只是欢呼，还有质疑。

有的质疑不具备丝毫讨论价值，比如“女孩数学怎么可能这么好”。

很多质疑集中在她的中专生身份，以及由此引发的“作弊”、“造假”的争议，尽管缺乏确凿的证据。

让我觉得愤怒的，是说她和她的男性数学老师有不正当关系。尽管毫无证据。

“那个数学老师对她有好感。”

“老师天天给这个女的买吃的。”

“她自己还有男朋友。”

“肯定是她老师替她考的，写了她的名字。”

多么轻易，又多么熟悉的指摘。

当一个女学生凭借极大的“幸运”和机遇走出来，她仍有可能被拽回去。仅仅因为她的女性身份。

你可能记得，前几年网络上流行过一个称谓，“学术媛”。

它指代的是一些年轻、漂亮、学历背景优秀的女性。一旦她们在社交媒体上有意或无意地展示了学历，就会迎来铺天盖地的质疑：

“发这么多自拍怎么可能学习好？”

“一天到晚参加派对，哪来的时间搞学术？”

随之而来的或是“打假”

——“她的学历一定是伪造的，是骗子。”

或者“黄谣”

——“她一定跟她的导师有不正当关系，蹭到了学术成果。”

这些质疑几乎和姜萍遭受的一模一样。

然后，被扣上一顶“学术媛”的帽子，陷入无穷无尽的自证陷阱：

不惜暴露隐私，公开学历证书？不信。

找权威师友证明？不信。

直播做题？还是不信。

她们被轻易地否定掉所有。

这让我想起学者戴锦华在评述居里夫人的一则“绯闻”时，所说的话。

是的，就是你知道的那个居里夫人。丈夫去世后，居里夫人被传和已婚的一位科学家有恋情。小报公开了她的私人信件，造谣言攻击她的私人生活，一时舆论哗然。

反对她的人聚集在她家门外，骂她“波兰荡妇”。甚至有一批法国科学家联名写信，要求她离开法国。

戴锦华了解到这段往事时，十分震动：

“一旦她陷入了某种丑闻的时候，世界就再度把她还原为一个女人。

就像所有平凡的女人一样，他们就要把她钉上耻辱柱，要否定她所有的成就，她曾经有的东西。”

这条路，远比想象得更狭窄。

为了让天赋不被辜负，她们比你想得要更坚定。

我还想告诉你居里夫人这个故事的后半段。

在被扣上“波兰荡妇”的恶名的同一时间，居里夫人获得了第二次诺贝尔奖。她是历史上第一位两次获诺贝尔奖的人，更是第一位两次获奖的女性，也是至今唯一一位两次获奖的女性。

然而，组委会来信劝告她别来领奖，以避免纷争。

但她去了。她的理由是，“此奖是为发现镭与钋而颁发的，科学和个人生活没有关系，我将依我的信念行事。”

这是一位走上顶峰的女学生给出的答案：

目不斜视，往前走，把窄路走宽。

我想起那个被网上热议的牛津女学生赛茜，她想要站上牛津辩论社的讲台。

难吗？很难。她需要打败一同竞选的 13 位白人男性，赛前她只有四天的准备时间，与此同时，她还需要完成三篇论文。

但她想要这个机会，她必须争取。

“我如果自己不争取的话，别人是看不到我的。”

竞选当天，她从早上 5 点到晚上 10 点，跑遍整个学校拉票

她成为牛津大学首位华裔女辩手，站在辩论场上，她闪闪发光。

我还和你分享两个时间跨度很长的故事。

第一个发生在哈佛。

金斯伯格就读的哈佛大学法学院，一直到 50 年代早期才有女性就读，当时的女学生比例约为，2%。

2017 年，在哈佛法学院成立 200 周年之际，拥有了第一届男女比 1:1 的毕业生。

第二个发生在宾大。

今年的 5 月 18 日，一位女士被宾夕法尼亚大学追授建筑学学士学位，毕业年份为 “1927”。

她是林徽因。

1924 年秋，林徽因入学宾大，但因为宾大建筑系拒收女生，所以尽管林徽因修完了全部课程，仍然无法获得学位。

但如今，宾大建筑系的女学生，占比 56%，女性教职工，占比 53% 。

院长斯坦纳说：

“我们要承认学校早期的一些女学生所面临的障碍，

并为她们的勇气、创造力和决心喝彩。”

改变令人心潮澎湃。是一批又一批女学生用她们的勇气、决心，和几乎显得莽撞的魄力，硬生生挤出了一条新路。

它们在发出一种有力的感召：

去做事，去下定决心，去勇敢地走窄路，

即便艰难，即便磕磕绊绊，但总能抵达更远的地方。

最后，我想要祝福每一个怀揣着天赋和梦想的女学生。

就像《你当像鸟飞往你的山》作者塔拉·韦斯特弗，17 岁前，她从未上过学，童年是“垃圾场的废铜烂铁，没有读书声，只有起重机的轰鸣”。

在反对声中，她自学，考取了杨百翰大学。

她一边向前，也一边挣扎，在一个早上，她试探着对正在厨房调制精油的母亲说，决定不去上了。

她本以为母亲会开心，但母亲只是抬起头，定睛看着她，低声说，“别这么说。我不想听。”

“在我所有的孩子中，

我原以为你才是那个穿越熊熊大火冲出这里的人。

你不要留下。

走吧。不要让任何事阻止你走。”

这不仅是一个母亲对一个女儿的要求，更是一个女性对另一个女性的期待。

走吧。

走向另一个更广阔的世界。

你当像鸟飞往你的山。

我还想提两个时间节点。

一个是今天，这是姜萍参加决赛的日子。

一个是从明天起，各地会陆续公布高考成绩。一批新的女学生会拿到属于她们的分数，作出人生的下一个选择。她们当中，或许有很多带着天赋和梦想走到现在的“姜萍”。

此刻的结果当然重要，但或许不是最重要的。

因为我们都知道，无论结局如何，这一次，我们都不会再停下脚步。

前路难测，我们能把握的唯有手中的天赋，和实现它的决心。

“你只能目视前方，继续前进。

你身后一无所有，不要费心驻足回望。”

撰稿：猛犸

实习：陈恩喜

责编：梁珂

素材来源：@人民日报，@沸点视频，@阿里达摩院扫地僧，@麦子熟了，书《我们去摘玫瑰花》《女人的事》《你当像鸟飞往你的山》，纪录片《大法官金斯伯格RBG》，三联生活周刊《林徽因被追授建筑学学位：迟到100年，偏见与正名》等

晚祷时刻：

一项关于“女性创造潜力”的研究，追踪了 142 名女性的人生。

从 21 岁 到 72 岁。

结果令人振奋又热泪盈眶：

自我发展程度最高的，是在无数漩涡里才挣扎出来的女性。

女性可以终身成长。

并且往往是在痛苦和边缘化的生活里成长。

当人生受挫时，女性有想象力，也有能力，找到一条出路。

目不斜视，往前走，

把窄路走宽。