银行国有化与私有化的利与弊，该站哪一边？

最近金融系统大面积的人员落马，从监管层面到银行层面，再到金融机构层面，多层次、系统化的成片的人被查，很显然这是一波有组织有计划的整肃金融系统的大动作。金融系统问题有多大，不是内部人士，我们不好判断，但不可否认金融系统有些方面做的不好，对我们如今的经济形势负有直接责任，所以需要整顿。

这一次金融系统的整肃行动，让人不禁想到了金融改革是否可以继续推进，既然派当官的管不了，是不是放开给市场，让市场自发的管理效率更高。从目前情况来看，至少银行业，是具备完全私有化运作的条件的。

说到银行，是我们日常生活中不可或缺的一部分，我们熟知的中农工建交通邮储六大行，还有股份制银行，地方银行，信用社等等，我们的银行目前是国有化银行占绝对主要地位。国际上的银行，能叫的上号的，基本都是私有化的银行，欧美盛产银行家，都是私人起家的。到底银行是国有化合适，还是私有化合适，这是一个我们值得好好考虑的问题。

银行国有化，国有化，顾名思义，就是国家掌控银行的所有权。这种模式下，银行更像是国家的“钱袋子”，政策导向性强，稳定性高。在金融危机时，国有银行往往能发挥“定海神针”的作用，给市场带来信心。不过，这也可能导致银行运营效率不高，创新能力受限，毕竟体制内，限制也多，规矩也多，很少有人有动力去创新。而且靠行政力量来管金融，如果出现贪腐，出现违法违纪，直接和钱打交道，近水楼台先得月，容易出现大面积坍塌。

银行私有化，是银行的所有权由私人或企业掌控。这种模式下，银行追求的是利润最大化，运营效率高，创新能力也强，最主要的是靠市场的力量，实现资源配置，效率高，服务好，是有很多好处的。

很少有听说国外哪个私有银行行长大额挪用储户存款的事情发生，也没有储户取款要证明，更没有离柜概不负责，店大欺客等行为。这不是他们的人比我们廉洁，比我们服务意识强，因为银行业本身就是建立在信用基础上的一个行业，在国外私有化的银行业里，如果发生挪用存款这种事，根本没有被查的机会，只要有一例，信用立刻破产，银行第二天就会关门。银行私有化，对我们普通群众来说，最大的好处就是享受到属于顾客应该得到的上帝的服务。

但是私有化存在天然的缺陷和弱点，不稳定性是金融打诞生之日起从娘胎里带来的劣根性，一旦市场出现波动，私有化的银行会为了自身利益而牺牲整体市场稳定，甚至可能引发金融危机。美国银行经常发生挤兑现象，最近一次就是硅谷银行，直接破产了，而且一个银行破产就会引起系统震荡，动辄就笼罩在金融危机的阴影下。

这两种模式到底哪个更好呢？这个问题确实没有绝对的答案，国有化有其稳定性和政策导向性，而私有化则更具活力和创新力。关键在于如何找到一个平衡点，既能保证银行的稳定性，又能激发其创新活力。

说到重点了，既要又要，这不正是我们最擅长的吗，既要国家控制力实现稳定性，又要私有化运作充分利用市场发挥行业活力，这可能就是我们金融改革下一步的主要方向。