私有制是违反天理的

其实提到这个，首先想起来，以前看电影，讲解放前的时候，国民党宣传共产主义是共产共妻，所以要反对。

当然，电影也没有正面反驳这些内容，因为我们知道不是那个事。

不过现在在我们以公有制为基础的国家中，宣扬私有制的风又有点越来越大，所以想讨论一下，为什么要反对私有制。

其实最近还有关于打江山的的争论，本质上来说就是公有制、私有制的理解。

先辈打江山，是指给后辈争得一片土地，或者说生存空间。土地对于人的生存是十分重要的，没有土地意味着没有粮食来源，没有立足之地，没有发展空间及资源。

打江山两层含义，争取及赋予。争取，一是与外来侵略者、掠夺者、抢夺者，二是内部分配，往时叫均田地。

与外来，是保证生存空间不被侵犯，可以说蛋糕不被人抢，内部分配，则是集体有益，当某些人过多抢夺占有蛋糕时，需要保障均有机会。

打江山的意义就是如此。

从这里面就可以看出，公有制、私有制关系。

私有制明着说是保护个人财产，其实本质上是保护占有更大利益人的财产，保护少数人占有更大利益及侵占他人利益，或者占有所谓更多剩余价值的方式，逐步把共有财产，生产资料逐步集中到少数人手中。

这个历史已经证明，农民起义的原因根本就在于此。而现在我们看到的世界，从世界层面、国家之间以及各国内部存在的问题，都是集中于此。

世界层面，资本在收割世界，国家之间就表现是美国收割其他国家，而在美国内部，则是物价高涨及多年大多数人生活水平停滞不前。其他国家内部也是如此，当然，也包括，全世界都一样，只要资本或者私有制到一定程度，都会有这个问题。

大家反思一下，为什么世界经济不怎么发展，大多数人生活水平提升进入一个停滞甚至下滑的状态，本质上就是财富集中于少数人手中。

而这些少数人就会拿着财产神圣不可侵犯的谎言，来维护保有他们的财富，保护他们侵占的资源。

为什么说是谎言，过往农民起义就是打破谎言的。

这个世界是世界人民的，国家是每个国家公民的，不是少数人的私有的。

从本质上来说，私有制本质上是违反天理的，是少数人想保有自己剥削、占有更多他人利益的外壳，好象是保护所有人的财产，其实本质上是保护他们的财产。

当大多数人不断被侵占分走利益，将转移到他们的手中，最后只能成为奴隶，各种形态的现代奴隶。

而且是不用他们来管，因为他们会占有生产资料，通过占有生产资料，来占有他人劳动成果。当然现在的生产资料，可以信用化，这个就是货币。

解决这个问题，可能是战争，可能是货币作废，当然也有温和的手段。

从世界层面来看，各国要摆脱美国的收割，就是要推动去美元化，控制资本进出，因为这个世界上美国是最大的收割者，应对重点就是去美元化，加强外汇管制，避免资本进出吸血。

在国内管理上，要鼓励促进一些资本积累较多的，不断投入去创造。

未来对私有制的管理，应该是相应的贡献制，即真正财富创造，收益应更多去做大蛋糕，并让所有人在做大的蛋糕中分得更多。

这个平衡是要做好的。

另一方面，加大遗产税，对于特高收入人群资产转移，要严收税。要打断这些人的财富家族传承与垄断，要让更多财富用于创造与共享。

不进一步讨论公有制，是因为目前要采取修正态度，而且考虑多元化，如果完全公有制，目前还很难形成充分发展。

说实在的，大公无私的极少极少，我们只能按着讲大公少私的思路去构造。少私当然是指非公的人员，公的人员，应该是按无私，这个无私，是指不考虑私利。

现在的人太多私心，所以影响了社会进步。

公，是解决子孙几代人的问题，让他们拥有足够资源，不至于沦为被剥削的低层。私，也许一时会得意，但从历史上来看，终究还是一场空，也许你保几辈，但不会永远，因为那是在对抗世界根本。