美国没有历史，为什么能设计出先进的国家制度？

我把《独立宣言》好好地读了一遍，只为了去寻找一个答案：为什么没有历史的美利坚，能够设计出先进的国家制度？

实际上，在今天看来，《独立宣言》也就这么回事。

只是如果把目光放在200多年前，不得不说《独立宣言》在一定程度上开启了现代“民治”和“民智”，有其独到和伟大之处。

美利坚的“三权分立”，基本上就是站在《独立宣言》之上，而设定出的一种国家制度。不管现在的实际情况如何，但就这种制度本身，是很先进的，哪怕放在今天，也是如此。

那么，没有历史的美利坚，为什么能设计出“先进”的国家制度呢？

我认为原因有三个。

第一、一张白纸好画图。

自1492年哥伦布发现美洲大陆开始，持续两百多年的“探险”之旅，让无数的维京人、盎撒人等人，聚集在美洲大陆。

尽管在1620年，《五月花号公约》签署，其目的是为了平息移民者在航行中积累的纠纷，也为上岸建立新殖民地以及可能的自治政府做好准备，但是本质上，这些人仍然是宗主国的人，只不过是前往美洲探险，以获取那“庞大的财富”而已。

也就是说，实际上，美洲大陆在政治体制上，是一张白纸。无论是宗主国派出建立的机构甚至是军队，还是自治政权的成立。

第二、英国为前车之鉴。

1688年，英国的光荣革命发生，1689年，君主立宪制建立。

这既是世界上第一个君主立宪制，也是为后来许多政权的建立，提供了参考。

英国殖民全球的过程，也是资本主义萌芽的过程。在这个过程中，代表封建地主与贵族利益和立场的骑士党，与代表新贵族与新兴资产阶级利益和立场的圆颅党，经常发生争议。直至詹姆士二世，因为专制，而被两党联合起来推翻，也就是光荣革命发生，君主立宪制建立。

但是，君主立宪制，不改当时英帝国的专制特色，特别是针对殖民地的土地和人民。

所以如果殖民地要独立和建立自己的国家，避免重蹈英帝国的前车之鉴，就成了新政权必须思考的命题。

第三、近现代各种思潮的影响和借鉴。

在英国从君主制到君主立宪制变化的过程中，出现了一位人物，叫约翰.洛克。

他认为政府的主要职能在于保护私有财产，他强调人人生而平等，造物主赋予每个人不可让渡的权利，包括生存权、自由权和追求幸福的权利，他认为人民有权反抗暴政，有权收回给予政府的权力。

然后法国的卢梭，将前人的思想总结为“天赋人权”，并且为了生命、自由和财产权利，可以放弃全部权利。

最后，在杰斐逊起草《独立宣言》的时候，兼收并蓄，系统地载入到1776年的《独立宣言》中，从而有效地指导了新政权的建立和国家制度的设计。

可是，现在美利坚的“三权分立”，可能是起到了防止权利滥用和独裁，维护了国家政治的稳定，但是实际上却是资本控制下的一场游戏，不但效率低下，还最终将犹太或盎撒人的私权意志，完美地掩盖在了公权之下。

一句话，屠龙少年，终成恶龙！曾经的“伟大”理想，终究在利益的面前变为《独立宣言》里的一个故事！现在的美利坚，已经是世界霸权的象征。

说明：本文为原创。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。