点击关注后解锁更多内容
在互联网的复杂环境和特定语境下，因自媒体内容生态过于自由，易产生网络信息良莠不齐的局面。应如何来分清“合理质疑”和“造谣诽谤”？
[新闻背景事件简介]
江苏涟水中专姜萍同学，一举取得全球性数学竞赛预赛第12名，引爆全网，成为新闻热点中的热点,事件涉及较为严谨的数学领域，引发网络上质疑。最先是方舟子质疑姜萍写在黑板上的数学符号有错误，然后北大硕士赵斌质疑姜萍没有能力获得这么好的成绩。
(来源于网络已公开消息,详细了解可搜索网络)
某法学教授也出来发声，指出网络上的类似质疑近乎诽谤。在言论方面，公众有没有质疑的权利呢？提出质疑难道就近乎诽谤了吗？
（【以法为剑】文章专注于法律角度，不对事件涉及的其他方面进行评价，只代表个人观点，仅供参考）
一、关于“质疑”的概念
1、“质疑”一词
，出自《管子·七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。”意为拿出表面证据，提出问题，就疑问进行质证。
质疑是指对某个事件、观点或个人的言行因为不了解、不接受而表现出的怀疑和批评
，通常是出于理解、探讨或求真的目的，是一种正常的观点评论。
2、诽谤是一个法律概念。
在法律上，诽谤是在没有正当或合法理由的情况下，通过言语或文字将某人置于被仇恨、被羞辱或被嘲讽的境地，从而意图对其名誉造成损害，降低社会评价
。诽谤性内容通常指向名誉权等人格权相关的法定权益范畴。
一般来说，单纯的对他人的行为、言论或观点提出质疑，并不涉及对他人权益的侵犯，不构成违法。但是，如果质疑的行为涉及到侵犯他人权益，如捏造事实、诽谤或诬告等，则可能触犯相关法律。
这意味着，如果质疑的过程中包含了捏造事实并公然传播的行为，情节严重，也可能触犯诽谤的违法行为。
二、诽谤通常与造谣相连
1、“诽”是背地议论，“谤”是公开指责。
有明显的主观性的不当言辞，关键在于捏造事实、隐瞒真相，使得当事人的社会评价降低
。这是法律边界的区分，法律只考虑这两点实质内容。
2、
质疑的对象是事，诽谤的对象是人
有依据的是质疑。利用证据，提出疑问，是针对事实做出评论。
没有依据的那是诽谤，诽谤是造谣，说人坏话，诋毁和破坏他人名誉。
诽谤造谣是恶意的，本质在于期待他人因诽谤造谣行为而被社会降低对其的评价。
合理的质疑行为是善意的，本质是基于对所争议的事件作出合乎逻辑（自然法则、常识规律、经验法则等）的推断，并不期待他人因此遭到不良影响。
如果质疑已经被证实是不成功的，如果之前质疑已经被广泛传播，应该停止传播并对已经获得讯息的人群进行消除影响。
3、法律定性要求主客观相一致的原则
。诽谤必须主观上有虚构他人事实、意欲使他人人格权受到损害的故意，也要有客观上实际实施了这一系列的行为，并造成法定损害的后果。
也就是要证明违法，则必须有充足的证据证明有主观的故意和客观上的危害行为及结果。法律上不认可“类似质疑近乎诽谤”的模糊表述。
4、
因事件的相关方已然在公共领域进行了采访传播的行为，是网络热议的热点事件，已经属于公共事件
。讨论该事件，不是个人私人领域内的范畴，进行质疑，远远超出了私人领域，涉及到了公共利益，事关竞赛考试的公平公正性，质疑在合法合理范围内的，并不存在诽谤公民个人名誉。
三、正确行使质疑权，避免无证据恶意诋毁。
合理质疑，发挥理性的作用力，杜绝盲目的无理质疑。质疑要有边界感，对事件争议进行敏感究问的同时，要兼顾被质疑者的人格权利，实现二者之间的平衡。
1、质疑要有一定的合理理由和依据，不能全靠输出情绪价值来进行讨论、诋毁甚至是攻击。
社会需要有质疑的声音，但质疑也不能扑风捉影的猜疑。若明知故犯，明明知道质疑是没有证据或证据不足的，依然要进行公开的质疑，就有诽谤的嫌疑了。当证据和理由撑不起所质疑的结论，仅凭借断章取义和主观跳跃逻辑的武断推论，给人扣上“作弊”的帽子，就是典型的造谣诽谤。
2、对于已然属于
公众事件中的相关当事方，已经产生高知名度和广泛影响力，并获取公众关注取得了特殊利益（流量利益
，从利益平衡的角度，以及法律的规定
【民法典第1025条就规定，行为人为公共利益实施舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任】
。对外界基于公众兴趣所发表的质疑、社会评论的言论应具有较高的容忍义务。
针对公共事件发表质疑等评价言论时，应以涉及公共利益或公共事务为限，不得过度涉及个人隐私或私人事务；且质疑、评价言论应有一定的事实基础或依据，不可随意捏造、杜撰虚假信息。
转发他人言论时也应当保持合理怀疑，履行调查核实义务，应当施以更高的审查注意义务。
3、对理由正当性的质疑，一味沉默反而引发更多的猜疑
对于公众事件，表达质疑，也是行使公民的监督权利。合法的质疑，能够回归理性思考，尊重规律。而被质疑者也应该提供证据反驳质疑，大大方方予以回应，用铁的事实打消人们的疑虑。善意的质疑行为不构成诽谤。
结语：
“不怀疑不能见真理。”作为信息传播主体，应当合理质疑、冷静求证，以思辨之剑看待热点事件，真相终会浮于水面。
（作者：王洪??????【以法为剑】 云南恒志律师事务所）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
