扑朔迷离的芝浦里阻击战，敌我的记载，差别之大让你无法接受

这篇文章又不怎么好写啊。

芝浦里阻击战是志愿军15军在第五次战役转移阶段的一次战斗，分成29师的角屹峰战斗和45师的朴达峰战斗，有一定的知名度，但也不算很有名，因为自媒体们还没有对这场战斗进行广泛的抄袭。

在修正萨苏把15军角屹峰战斗写成63军铁原阻击战这一广泛传播的错误中，我也犯了个错误，把美国人说的“双峰”误做种子山。因此在修正错误的同时，简单介绍一下29师角屹峰战斗。

这个战例被选进《抗美援朝战争经验总结》，在步兵师战例中排在第四。怎么说呢，敌我记载有一定的差别，看起来似乎就扑朔迷离。

但所谓“扑朔迷离”只是表面，对照敌我记载，很容易观察到真实历史是什么样。

29师说自己面对的敌军是美军第3师、韩军第9师团、加拿大旅、美军第25师。巧合的是63军在铁原阻击战中也说自己面对的敌军是美军第3师、韩军第9师团、加拿大旅、美军第25师，再多一个美军骑兵第1师。两者所说的敌军是基本重合的，这显然是不可能的，见下面简单的示意图。

看图就知道了，要想做到面对的敌军一致，那么63军的阵地就得和15军的阵地有部分重合。

那么为什么15军和63军所说的面对之敌军如此高度一致呢？

是这样的，15军说韩军第9师团的第30炮兵营在打他，所以离着15军很远的韩军第9师团也被算成了进攻之敌。可能韩国人脑子注水了吧，自己的部队在进攻志愿军63军，炮兵却不支援，要去支援火力强大的美军。

那么29师到底面对了多少敌军呢？

29师自己说自己遭到了5个多团的敌军的进攻，包括美军第3师全部（含配属的韩军第9师团的第30炮兵营），美军第25师1个团，加拿大第25旅（29师说相当于1个加强团），所以敌军为5个多团。

先看图吧，来看下15军战例选编里此战的示意图。

我们先在图中找到角屹峰和477高地，《15军抗美援朝战争史》说角屹峰是466.8高地，有0.2米的误差，我们就不管它了。需要注意的是，图中的美军第3、25师、韩军第9师团、加拿大旅并不是其真实位置，只是代表这些部队在进攻29师。

角屹峰466.8高地，美军和加拿大人喊它477山（Hill 477），因为敌军标注山的海拔，小数点后面是四舍五入的。那么敌军地图上是什么情况呢？我们来看加拿大旅官方历史中的地图。

2 R.C.R.指的是皇家加拿大团第2营，加拿大第25旅由该营和帕特丽夏公主轻步兵团第2营（2 PPCLI）、皇家第22团第2营（即图中的2 R. 22E R.）以及加拿大皇家骑兵第2野战炮兵团组成。此时美军第65团第2营配属给加拿大旅，当皇家加拿大团第2营开始进攻后，美军占领其南侧的阵地。

看敌军地图可知，1951年5月30日的时候，菲律宾营和皇家第22团第2营在汉滩川的南岸，它们面对的汉滩川北岸的63军，但并没有发起大规模进攻。而皇家加拿大团第2营的攻击指向是162高地、角屹峰466.8高地、477高地和自逸里，其中A连进攻自逸里、B连进攻162高地、C连进攻269高地、D连进攻角屹峰和477高地。

其中角屹峰和自逸里在29师的防御地域，也就是29师的第一道防御阵地，由86团驻守。

可知，角屹峰战斗的第一次战斗，交战双方是志愿军86团和加拿大旅皇家加拿大团第2营，后来B连前往支援D连，敌军为1个营。

肯定会有人跳出来说：敌人撒谎。这就有意思了，敌军自己动用了多少部队难道还没有你清楚吗？

5月30日的战斗，加拿大旅战败，D连伤亡最重，3人死亡，6人受伤，而前来支援的B连2人死亡，6人受伤；A连和C连，1个连没有伤亡，1个连受伤5人；其余伤亡为支援部队和营部人员，1人死亡，8人受伤。总伤亡为31人，6人死亡，25人受伤。装备上有3辆坦克受损无法移动，但后来都被加拿大人拖了出去（15军称击毁6辆）。15军称毙伤加拿大人120余人，包括其少校营长；敌营长是基恩中校，并没有受伤。

5月30日的战斗结束后，加拿大旅即在5月31日退出战斗转为预备队。对加拿大旅的消失，15军是知道的，写做“31日，该旅他调，美25师加入战斗”。那么在15军眼里，加拿大旅去哪了呢？原来是转到东边进攻朴达峰，与45师交战，一直打到6月2日，15军称“加拿大25旅连续几天攻击受挫，伤亡700余人，基本失去战斗力，由美军第25师接替。”加上角屹峰方向，15军统计加拿大旅伤亡820人以上。对于这个伤亡，加拿大人自己不知道，更不知道自己还在朴达峰方向与45师交战。

加拿大旅转为预备队后，其阵地由美军第3师第65团接替，其第1营接替皇家加拿大团第2营攻击角屹峰方向的阵地，其第2营接替皇家第22团第2营在汉滩川南岸的阵地，准备进攻63军的种子山阵地。

经过几天侦察后，美军第3师在6月3日对63军和15军29师86团的角屹峰阵地发起全面进攻。其第65团第1营进攻角屹峰和477高地，6月3日的战斗，美军比加拿大人强一点，夺取了角屹峰，开始进攻477高地，但战败，角屹峰也被86团夺回，美军第65团第1营伤亡20人，8人死亡、12人受伤。美军第64坦克营C连在3日向汉滩川前进寻找坦克可以渡河的点时，又冲到了自逸里，这次美军的坦克损失严重，5辆被志愿军的反坦克武器击中，2辆被反坦克地雷炸毁。然而15军却未记录这一重大战果。

6月4日再战，美军第3师称经过苦战还是未能夺取了角屹峰和477高地，A连4人受伤，B连6人死亡，5人受伤；合计伤亡15人。5日恢复进攻，夺取角屹峰和477高地。《15军抗美援朝战史》称4日击退敌军进攻，在晚上主动收缩防线，放弃了角屹峰和477高地，留了小部队，高地在5日才被美军夺取。《15军战例选编》称当日晚放弃角屹峰和477高地。双方记载一致。

6日，美军称第65团第1营进占29师放弃的自逸里后，继续前进了2英里，停止在芝浦里附近。15军称“敌1个团在120辆坦克的支援下向85团、87团阵地猛攻8次，均被击退。”双方记载不怎么太一致，美军没认为发生激烈战斗。当然更不可能存在120余辆坦克。

7日，美军称第15团换下了第65团，没有说有什么激烈战斗。15军称“敌1个营再次进攻85团8连的283高地，8连击退4次进攻后于12时撤至营主阵地560.1高地，敌未再继续进攻。”当日晚，29师退出战斗，芝浦里阻击战结束。

《15军抗美援朝战史》称角屹峰战斗毙伤敌军2557人，15军的《入朝作战经验总结》称芝浦里阻击战总计歼敌5748人，与《15军抗美援朝战史》数据一致。虽未单独列出角屹峰战斗的战绩，肯定也是2557人，因为用的是一个数据嘛。《抗美援朝战争经验总结》中的“29师芝浦里地区防御战斗”和《15军战例选编》中的歼敌数据变成了3500人。最有意思的是《15军战例选编》是《15军军史》的附1和收录《15军入朝作战经验总结》的《资料选编》是《15军军史》的附2，是一套书中的两本。结果同一套书，有两个歼敌数据。而《15军入朝作战经验总结》是最早的原始资料，报告写于1954年。

歼敌5748人，缴获各种枪71支、火炮3门（看样子就是60迫击炮之类了），其中角屹峰方向，29师缴获60迫击炮1门、90火箭筒2具、重机枪2挺、轻机枪2挺、自动步枪16支、步枪和卡宾枪12支、冲锋枪4支、手枪1支，合计各种枪37支。我军一般把火箭筒算火炮，按这样算，朴达峰方向战斗，没有缴获火炮，缴获枪34支。

415团朔宁以东防御战斗，即345.6高地战斗，统计了上阵地46天的歼敌数据为5172人，缴获枪200支、炮5门、火焰喷射器4具。而47军上阵地5个月的缴获是步枪525支、冲锋枪340支、轻机枪140支、重机枪68支，合计各种枪1073支；缴获81迫击炮3门、60迫击炮5门，合计火炮8门。基本发生在美军的“突击队行动”中，该行动，美军骑兵第1师自报伤亡2900人。

进攻战斗的缴获肯定比防御战斗高，所以不列举了。

在整个芝浦里阻击战中，15军自身伤亡1276人，阵亡399人、受伤877人，被俘人员不详。其中角屹峰方向战斗伤亡738人，被俘人员不详。

敌军伤亡目前能查到的就是三天激烈战斗中的伤亡，5月30日伤亡31人，6月3日伤亡20人，6月4日伤亡15人；其余时间美军没有记载激烈战斗。加拿大旅和美军各参战1个营，各伤亡31人和35人。美军第25师也有部队进攻了29师和45师之间的结合部，具体参战部队番号不详，具体伤亡也不详。从15军记载即可知，只是小规模战斗。该师参战部队为第24团和第35团，6月初为第24团，6月3日或4日由第35团接替，这两支敌军主要进攻朴达峰一线45师阵地。

所以从师番号上来说，敌军参战部队是美军第3、25师，加拿大第25旅，这样写没有“错”。但较真到具体部队，就只有皇家加拿大团第2营和美军第65团第2营以及美军第25师少量部队。

就写这么多，剩下的自行分辨。你说敌军撒谎，那你说了算呗。我反正是不会和这类人说话的，我又不傻。