引起争论：乌克兰袭击俄国炼油厂的打击是微不足道，还是至关重要

从中期来看，乌克兰无人机对俄罗斯炼油厂的袭击并没有显示出非常有效，也不会对俄罗斯造成太大的损害。柏林卡内基俄罗斯欧亚中心专家谢尔盖·瓦库连科（Sergei Vakulenko）6月25日在《外交事务》的专栏中写道。

他估计自去年 10 月以来，乌克兰至少对俄国炼油厂进行了 20 次袭击：“这些袭击对俄罗斯的燃油生产影响有限”，且“持续时间不长”。他认为，袭击的主要影响是俄罗斯停止出口更昂贵的成品油，而是增加了更便宜的原油出口。

根据他的计算，俄罗斯在2024年4月用原油替代石油产品出口的总损失约为1.35亿美元，这在4月份石油出口超过160亿美元的总收入中几乎微不足道。

他还表示，5月份克里姆林宫取消了汽油出口禁令，因为俄罗斯的仓库中有大量过剩汽油。该分析师补充说，在乌克兰在1月至5月期间受损的12家主要炼油厂中，有一半在三周内恢复全面运营，其余在三个月内也得到恢复。

瓦库连科表示，为了真正影响战争的结果，乌克兰将不得不大幅加强这些袭击，大大减少俄罗斯的炼油产能。同时，他还认为，俄罗斯今年春夏对乌克兰发电厂的导弹袭击行动是俄罗斯对炼油厂遭到袭击的报复，总之得不偿失。

但另一组分析师 - Michael Liebreich，Lauri Millivirta和Sam Winter-Levy - 对这个结论有完全不同的看法。

他们指出，由于克里姆林宫最近对石油和天然气行业的统计口径重新分类，他们很难确定对俄罗斯炼油厂进行袭击造成的真正损失，但根据他们自己建立的独立模型评估，乌克兰的袭击使俄罗斯今年第一季度损失了 10-15% 的炼油能力。

“这对俄罗斯战争机器来说是一个重大的 - 尽管不是毁灭性 - 的代价。乌克兰消耗的无人机比起修理这些炼油厂的花费便宜得多；由于俄罗斯将被迫耗尽专用的西方设备备件，维修将变得更加昂贵，”这些分析人士说。

他们还表示，既然瓦库连科承认12家主要炼油厂中的一半至少需要三周才能恢复全面运营，这恰恰说明空袭造成的损失绝非轻描淡写，更何况还有一些炼油厂三个月才完全修复。

至于俄罗斯袭击乌克兰发电厂是在进行报复的观点更是站不住脚：在俄乌战争的第一年，俄罗斯就已经开始大肆袭击乌克兰的能源基础设施，相关新闻报道连篇累牍。但他们一致同意乌克兰应该增加袭击炼油厂的力度，这的确是战略轰炸。