纪实北大教授孔庆东曾建议立法，废除年夜饭，他为啥要这么说

孔庆东因为三件事出名：一是读金庸，二是孔子“后人”，三是左派言行。

这三个东西看起来实在矛盾，因为拥护传统文化，是儒学代表的人，却常在网上口无遮拦，骂天骂地。

金庸世界里快意恩仇，被他贯彻成了“睚眦必报”，在一些大是大非面前没有担当，立场左右摇摆，让人觉得他有精神分裂。

孔庆东说过的话，做过的事，到底哪点配的上他“北大教授”的名号？

建议取消年夜饭？

孔庆东是山东人，因为祖籍与姓氏都和孔子一样，曾自称是孔子第73代直系传人，真假不好说，但他做为儒学代表，和一众学术大佬上过《百家讲坛》节目。

这档节目里，他常常能把枯燥乏味的历史讲得热血生动，充满江湖气息，对历史文学的剖析角度也非常独到。

毕竟，孔庆东1996年获得北大博士学位，之后留任至今。

现任北大中文系教授，主要研究当代小说喜剧和通俗文学，包括鲁迅研究和思想文化批评等。

文学方面的知识十分过硬，在社交平台上因为丰富的学识和犀利的发言备受关注。

2019年他出版了《金庸者谁》的课堂讲稿，全书是他在北大开设的通选课上课内容。

架构完善，并且也极大展现了孔庆东轻松戏谑的语言风格，获得外号“北大醉侠”。

但问题也出在他的特色言行上，他独特见解，犀利发言在电视上中可以带来节目效果，可他的个性延续到平时的发言中却很容易引发争议。

《百家讲坛》之后，孔庆东知名度迅速得到提升，也受邀参加了很多的采访和活动。

在这些公开场合他保持着“毒舌”本色，言辞十分偏激。

2021年2月份，这位德高望重的北大文学系教授语出惊人，在微博上发表了“禁止放鞭炮、禁止过春节、禁止年夜饭”的等言论。

在孔庆东继续说明为什么要废除年夜饭，表示有三个理由：一个是许多人吃年夜饭后会出现肠胃问题，上吐下泻要去医院就诊，严重的可能危及生命。

1. 年夜饭难免要喝酒，人喝了酒会闹事，这不利于社会治安。

第三，先进的国家都不吃年夜饭，年夜饭已经是“陋习”，影响我们实现民族的伟大复兴。

以上都是孔庆东细数年夜饭的种种“罪过”，不出所料招来一片骂声。

很多网友痛批孔庆东的脑残发言，禁年夜饭，禁春节，然后呢？还想禁止什么？

孔庆东也和网友骂成一片，但他在不对骂中的反应却很奇怪，比如别人指责他要取消年夜饭是闲得没事干，他则反骂对方是无知，是汉奸，是造谣。

他为什么这么说？

其实，孔庆东当初原文底下的有暗暗指出，他这段发言其实是反讽，还称自己这帖子“钓到汉奸国贼无数”。

原贴中配的是《智取威虎山》的杨子荣剧照，指的正是“明知山有虎，偏向虎山行”。

孔庆东就是故意说反话，如果谁要是来喷他，谁就自证是无知，是汉奸。

孔庆东也许从未想禁止这些中国传统的节日和习俗，看看他以往的发言，就知道他是坚定的维护传统文化的守护者。

但是在那几年，多个地区颁布了禁止放鞭炮、祭祀不能烧纸的规定，让孔庆东非常气愤，也很无奈。

加上还有隔壁的“偷国”总想拿我们的东西申遗，我们还不守护自己的节日习俗，谁来守护？

因为孔庆东是研究鲁迅文学的专家，鲁迅以笔为刀，针砭时弊言辞激烈，总戳中国人爱“折衷”的特点。

他孔庆东也有样学样，既然都禁了，那年夜饭也禁掉算了！

不少分析出这点的网友得到了孔庆东的称赞，明白他深意的人更是称孔庆东“刀子嘴中国心”。

所以整个事情看下来，就是孔庆东对这些习俗被禁的事情很不满，爱之深，责之切，只能在网上发泄情绪，可表达方式非常欠妥导致了骂战。

作为文人，他掉书袋的老毛病犯了，有话不直接说，弄个“反讽”。

现在上网的人哪有空做阅读理解，孔庆东还是北大教授，当然是你说什么就是什么。

所以孔庆东被误解成是“废除年夜饭”的提议人也不冤枉，毕竟要知道在什么平台说什么话。

很多人被他这番言论带偏，也都被他打上了无知无耻的标签，实在没有必要。

但孔庆东“有话不好好说”的行为还不止这一件，更过分的是他常常不分场合地恶意揣测，传播谣言，其中包括不少文学作家。

污蔑莫言装穷

做为中国第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家，出生于山东高密的莫言，幼年时家境贫寒，加上国内时局动荡，莫言读到五年级后即辍学了。

莫言在很多公开场合讲过自己幼年生活的艰辛，“饥饿”和“孤独”是他最深刻的记忆。

那个艰难年代里的生活经历，都成为了莫言日后文学创作的源泉，能给童年留下唯一影像记忆的，就是莫言在1962年春天拍摄的一张照片。

那时的莫言只有7岁还在读二年级，长着和现在一样的方脸，穿着掉了两个扣子的棉袄，但胸前却“闪闪发光”，据莫言说那是一个冬天积累下来的鼻涕和污垢。

也不是小孩子邋遢，因为生活穷苦，没有足够的擦鼻子纸巾，也没衣服换，就都蹭在上面了···

穿着的裤子也是一长一短，是小莫言还没学会熟练地扎裤腰。

莫言在散文中自嘲过照片上的自己“丑陋无比”，但那段岁月实在刻骨铭心。

小时候的莫言经常穷得没衣服穿，除了冬天都是光着到处跑，像小狗一样，把能吃的都往嘴里送。

大家都吃不饱饭，莫言的母亲饿出了痨病，但还要下地干活和劳作。

因为生产队里拉磨的驴都饿死了，人就成为了主要劳力。

这样一张真实的黑白照片，让莫言和照片背后的沉重背景成为了大家讨论的话题，但孔庆东总能发现“不一样”的地方。

莫言不是说自己小时候饥寒交迫吗？

照片上的小男孩看上去却是一张方方肉肉的脸，没有面黄肌瘦，也没有营养不良的瘦骨嶙峋啊？

孔庆东因此发文暗示说到，虚构的文学可以改变真实的记忆。

你这个大作家写多了“穷人”的故事，自己就变成真穷了？这难道不是迷失了“真我”吗？

你莫言不是说吃不起饭吗，？不是没衣服穿吗？

孔庆东话里话外都在说莫言撒谎，称他在得奖之后“虚构记忆”，这张莫言自己晒出的照片正好打脸。

有人很不解，觉得莫言为什么要谎称自己小时候过得不好呢？

就因为人家照片上和现在一样都是方脸，就说莫言在“虚构”童年吗？

谁能通过一张照片就看出别人“饿不饿”啊！

孔庆东则解释，人家如果不卖惨，可能出版作品可就困难了，所以对于莫言这种行为，他“宽宏大量”地表示能理解。

但孔庆东这番攻击也让很多人觉得莫名其妙，他不仅是污蔑了莫言，靠自己的脑补和单方面揣测就攻击莫言，还连带着否认了49年那苦难的记忆。

多少人衣不蔽体，食不果腹，在物资严重匮乏的年代里成长起来的作家，难道都是卖惨吗？

再者，极度的饥饿下，人是会被饿得浮肿的，孔庆东的发言恰恰体现了一种无知和自大。

更加感到孔庆东有些人格分裂的是，2006年的一篇访谈里，他曾夸赞莫言是“最有良心的作家”。

认为他和余华、刘震云一样，“文学作品与中国人当下的生存状态结合得最紧密”···

在孔庆东的引导下，真的有“看图说话”的网友，开始怀疑莫言故意展现家丑来博取某些评奖单位的眼球，对这位作家进行了诋毁和指责。

也许，孔庆东的才学是值得欣赏的，他在教学和文艺批评领域上也造诣非凡，但他的人品以及言行，实在是令人生厌。

不仅是知名作家会遭到无端的恶意揣测和侮辱，普通人更甚，但孔庆东应该不会想到这次会翻大车。

辱骂学生被告

2012年，孔庆东技痒难耐，在自己的微博上舞文弄墨写了首诗《立春过后是立夏》，被不少粉丝纷纷在全网转发。

其中有个叫关凯元的法学系学生读过后，留言写到：诗很不错，但格律有问题，起码“孤仄孤平不该错”。

他的意思是，即使不按照严格的古人韵部写诗，这首诗也不该犯平仄不整这样的低级错误。

这句评论不知怎么戳到了孔庆东，他丝毫没有一个教授的作风，而像一只被踩到尾巴的狗，开始对关凯元进行攻击。

孔庆东在微博上语言粗鲁，大骂关凯元根本不懂格律也跑来乱评，就是个“狗汉奸”，还对关凯元进行人格侮辱，用词十分粗俗。

关凯元也没惯着，直接一纸诉状把这位北大教授告上法庭，罪名是“侵犯名誉权”，本以为会遭到驳回，但让他备受鼓舞的是，法院成功立案。

至于为什么因为这件事就起诉孔庆东，关凯元说，孔庆东已经不单单是个所谓的“教授”这么简单了，他具有着一定的社会象征。

孔庆东做为名气不小的北大教授以及著名的左翼学者，言行偏激是出了名的，但似乎被他攻击的人大多都没有回应，任由他发疯，这不太应该。

“权利不是等来的”，关凯元就是要捍卫自己的权益，挑战孔庆东所代表的左派，毕竟一句简单的评论就引来如此谩骂，孔庆东的气焰未免太过嚣张了。

虽然对方是个有点地位的文学教授，但关凯元的心态很好，他甚至在接受采访时，认为整件事都应该出现在“娱乐”版面而非文学圈话题。

孔庆东很像那种“臭知识分子”做派，就算是知道自己有错，也会嘴硬，坚持不低头，还要装作尽在掌控的样子，俗称死要面子活受罪。

这种人还常常有被害妄想症，觉得反驳他的都是汉奸，是受人指使，要来害他，或者是蹭他流量，想要炒作···

总之什么想法都有，就是不会反省和说自己有问题。

关凯元对此感到很玩味，他也表示，在学术上是尊重孔庆东教授的，但骂人归骂人，一码归一码，告孔庆东也仅仅是针对他骂人这个行为。

2013年5月7日，北京海淀区人民法院一审结束，孔庆东败诉，需要向关凯元出具一封书面道歉信，还要赔付200元的精神损害补偿。

数额不大，但侮辱性极强，这对一向狂妄的孔庆东来说不可不糗，对很多人来说，看到这个判决结果也是大快人心。

孔庆东有着两个身份，一个是高校教师，既然是老师，就应该有师道尊严。

第二个身份就是公众人物，他常常针对公共事务在网上发言，有众多粉丝拥护，更应该承担一份社会责任，接受舆论监督。

孔庆东当然也不是随时都在“发疯”，在2020年，关于“中高考卷面阅读量是否应该增加”这个议题，他提出过很中肯的看法。

他说，在短短的考试时间里，要让学生读上万的文字非常不合理，卷面阅读量需要科学研讨，而不是盲目地扩充，不然这是在考体力，哪里是考智力。

但如果看多了孔庆东在网上的言论，会很难把这种客观冷静的观点和他联系在一起，毕竟他大多时候，都在无视言论边界，随心所欲发表言论。

听者如果不当回事，他会说你愚昧不仁，无动于衷；如果你着急上火，他则会说就是段子而已，就是反讽，怎么还急了？

他怎么说都有道理，但一不小心，不明真相的你我就被玩得团团转，还成为了他口中的“汉奸走狗”。

孔庆东这类人，最招致反感的地方在于他们总是利用这种方式操纵话题，不顾事实和真相混淆视听、煽动情绪，实在可鄙。

做教授之前，还是先做好人，不然文化和学识再高也是无用。