最好的相机就是你身边的那台。吗？

「最好的相机就是你需要时在你身边的那台。」

尽管很多摄影师对这句话深信不疑，但也很难不让他们对比身边那台相机更高级更贵的那台相机更感兴趣。甚至可以不怀好意的说，身边的那台相机不过是暂时用一下的替代品，等存够钱了一定要去买那台更好的相机。

是的，只有更好没有最好，本质上都没什么变化，吃锅望盆得陇望蜀。欲望总是在得到以后被拔高了另一个层次，但是正是不满足也促成了我们创造的动力。

想归想，望归望，对一个专业的拍摄者来说，给他们任何一台相机，他们仍然能够拍出让自己满意的作品。只不过，换一台相机会更好吗？在某种程度上，可能吧。

设备的发展造就了一批又一批的数字摄影师，他们对每台相机的参数倒背如流，甚至于手机上每一个不同镜头的参数都能够如数家珍，每当跟别人说起他们的相机，他们总能说出一大堆外行人听也听不懂的术语。

他们是有追求的，最快的对焦速度，最好的动态范围，相机的大小，像素，等等等等，不管用得上用不上，他们可以不用，但是绝对不允许自己的相机没有。

设备对应题材，不是所有题材都需要最高级的相机就能拍得更好。

举一个极端点的例子，拿街头摄影来说，一台 APS-C 画幅的 GR 绝对能让街头摄影师轻松的拍出出色的作品，而给他们一台数码哈苏未必就能够这么轻易的抓住那么动人的瞬间了。虽然哈苏在那些精细的摄影题材，像是人像风景建筑中的细节表现，是 GR 永远也望尘莫及的。

我们都有自己一套独特的拍摄习惯和作品风格，新的相机即使再好，如果在习惯之外还需要重新适应，可能连风格都会改变。

我常说假设我们花 5000 元买的相机可能能帮助我们拍出 90% 质量作品，20000 元买的相机可能能将质量提升到 95%，而十万元的设备则能够再将作品的质量提升一些，提升的质量有限，而提升所要付出的价格却是无限的，也不怪有「摄影穷三代」的说法了。

所有的相机都只是为了做一件事而存在，那就是记录下面前的那个画面，更好的质量更高的追求对于从事专业摄影的人来说是必不可少的，但是对于只是将拍照作为爱好的我们来说，是必要的吗？

总而言之，贵的相机就一定好吗？虽然没有这么绝对，但是一分钱一分货，贵自然有贵的道理，问题就在于我们需不需要，还是说我们甚至连我们手里的相机都没有用好就迫不及待的想要买那台更好的相机。

我呸！你只是喜新厌旧（其实我们都一样）。

你所拥有的最好的相机未必就是你身边的那一台，而是你看待画面的态度，你的艺术眼光，你的视觉，你的风格，你观看世界的方式。

而这些，并不是花钱就能有提升的。