内蒙灭门惨案的背后：土地产权和乡村拳头法则

内蒙古一农村发生灭门惨案，凶手在夜间杀死被害人及亲属四人，唯独放过一位女性，因为她平时对凶手不错，故而被凶手留了一命。

这是一件无比悲惨案件，被害人及亲属共五人死亡，凶手不是泯灭人性之辈，而是能做出价值判断的正常人，他深思熟虑后选择杀人来门，结果是六人性命就此湮灭。

凶手是一个常年外出打工的单身汉，只有老父亲相依为命，家里的地租给被害人，但被害人非但不支付租金，反而伙同亲属把凶手毒打一顿，基层并未主持公道，反而助长被害人身为村霸的嚣张气焰。

因为新修的电线杆经过凶手家的地，按道理需要赔偿占用土地的钱，但被害人又一次据为己有，拒绝把赔偿款给到凶手，旧仇加上新怨，成为凶手制造灭门惨案的导火索。

去年农村已经发生过灭门惨案，多是被欺压的村民和村霸的冲突。只要深入思考灭门惨案的背后，会发现虽然惨案有凶手的主观意愿，其实背后有深刻的社会根源，而这成为村霸频出的土壤。

城市有土地证和房产证，农村是集体土地，缺乏正当协议。农民不过是租赁土地，既没有租赁协议，更没有土地证，宅基地和房子一样没证件，村民只是从道义上认可土地是哪家的，难以拿出任何实质性证据。

农民并不真正拥有土地，边界和产权都很模糊，土地纠纷就成为家常便饭，既然对方不能拿出任据，又人单力孤，村霸耍赖就能事实上占有土地，家庭人多就成为村霸的力量来源，农村这时就像江湖，谁拳头硬谁就能掌握权力和财富。

农村基层也多是家里人多的成为村干部，更加强化村霸的力量，成为村霸截留凶手土地赔偿款的捷径。但土地在农民看来是生存资源，失去土地收益即丧失生存能力，因而冲突发展到极致就会体现为鱼死网破的以命相搏。

身处其中的村霸大概难以理解弱者的反抗会多激烈，在村霸看来不过是占有凶手并未耕种的土地收益，把它当作村集体土地合理占有，凶手并非是简单的反抗村霸的暴力，而是千千万万为生存挣扎的人。

所以很多人留言时共情凶手，这是村霸和弱势的反抗者走向平衡的终局，只要村霸存在，这可能是无法破解的死局，因此引起很多人对于凶手的共鸣。其实根源在于土地所有权并不属于凶手，只有耕种的使用权而已，无法变卖土地换成钱，只能任由土地在那里被耕种者占有

土地所有权并不清晰，道理上谁种就是谁的也说得通，如果讲道理还肯支付租金或粮食，蛮横工者就不肯支付租金，村霸行为其实有一套正当的逻辑，农村的现实是——耕种的土地久了就当成自己的，尤其对方家里几乎没有人，而村霸家里人丁兴亡，村集体土地却没有再进行分配的时候。土地应不应该重新分配呢？

农村并非是世外桃源，而是生存资源匮乏之地，蛮横的拳头法则更起作用，能打工赚钱时还好，光景变差则成为竞技场。如果城市退休人员也是200元退休金，也会像农村一样的情况。

虽然已经进入现代社会，但农村的生存竞争依然激烈，就连基层治理也缺乏改变的能力，反而流于形式！