江苏
偶尔看到了多年前的一些文字，谈到科尔奈对中国经济的建议，一共有十条。他对中国经济的一些问题的提出，并不为学界所重视；岁月如梭，时过境迁，现在回头再看科尔奈的忠告，让历史做一个见证，不失为一种学理上的借鉴。
科尔奈是匈牙利经济学家，《短缺经济学》是他的成名之作。
既然匈牙利人，曾经的社会主义阵营，对中国的计划经济体制以及改革的必然性，无论在理论，还是在实践上，都不存在西方人常有的那种陌生感；更何况，他也与中国有很多的交集。
科尔奈１９９９年访华时，正值中国改革开放之后，经济蓬勃发展之时，他看到了中国经济增长的巨大潜力，也看到中国在改革过程中必然遭遇到的内在矛盾，意识形态以及所有制上的，这种深层次的矛盾，正是科尔奈的聚焦点。
前进，还是后退，这是一个哈姆雷特式的焦虑。
这种焦虑随着政策红利的释放，一定会凸显出来，也许，正因为是一个旁观者，也正因为旁观者的冷静与客观，科尔奈比大多数中国学者都看得更为透彻，不论他的观点与结论是否正确，仅就问题的提出，已经是值得尊重的忠告，而他提出了十个忠告。
科尔奈非常熟悉计划经济的运行模式，也非常熟悉市场经济，在计划经济与市场经济两端，正如维特根施坦所言：科尔奈走过了界线的两边；所以，他有资格对中国经济提出独特的看法。
他的第一个建议：不要忘记时代的短缺。
- 问问你们的父辈什么是短缺！或者阅读记录这些苦痛的书籍！在东欧人民的记忆里，短缺 意味着面包铺或肉铺前长龙似的队伍，意味着等待很多年才能买车、安电话或者拿到单位分房。
当下有一种潮流，一谈到计划经济的前三十年，就会出现两种极端；不是完美，就是否定，总是陷入一种是与非，好与坏的非此即彼的争论；实际上，世界上绝大多数的事，都不是是与非，好与坏的二元判断；更何况是历史。
历史就在那，那时，的确存在商品短缺的问题。
我记忆中的短缺，那时在京城，父母的口粮也尽可能省下来给孩子吃，所在单位领导冒着犯错误的风险，开着军车去内蒙打黄羊，一场“木兰秋狝”，拉回来各家分，也算是为了让孩子们吃个肚圆吧，结果挨了一个通报。
能不能将短缺归结为计划经济运行机制所引起？
似乎没有什么必然性，却不能说没有相关性；按哈耶克的观点，计划经济可以定义供应端，无法定义需求端，它很可能引起资源的浪费与错配，尽管不必然引起商品短缺。
