江苏养老金调整出台，大量网友不满，声讨浪潮接连不断，为啥？

现在的情况就是养老金的调整让大多数网友不满意，多缴多得这几个字也让很多网友质疑，因为情况完全不相等。

按照一些媒体公布的数据，比如说2024年结束养老金双轨制取消之后，那么仅江苏省2023年全省机关事业单位职工退休费水平为月人均9,681元，企业职工的基本养老金水平为月人均4130元。

有的时候不得不感叹，看到一些数据的时候还是相当的震惊。

现在江苏2024年退休人员基本养老金调整方案出台，很多媒体也进行了报道。

按照媒体给出的消息，2024年调整标准为31元，在整体上调比例下降的情况下，对比去年的26元，还增加了五元，对于一些中低养老金的人群固定进行了调整，那么比例上调会高一点。

媒体的说法，从整体来看，这次的调整对于中低养老金人群是比较友好的。

因为一般来说，这部分人群养老金之所以少，就是两个原因，要么是工作时社保缴费基数低，要么是社保缴费年限少。

除此之外，对于涉及到年龄方面也进行了一个调整，金额也有一定的上升，比如说70周岁不足75周岁，那么就多涨21元，75周岁不满80周岁就多涨29元，80周岁以上多涨39块钱。

这样的对比下来，好像看起来上升的金额不算多，但其实也算有一定程度的让利，整体算下来可以这样认为，养老金上调的比例约为3%左右，这是一个大概的比例。

现在的情况就是很多网友不满意上调百分比这样的一个举动，因为大家领的钱本身就不一样。

现在的问题就是简单的事情复杂化，从各大媒体给出的消息以及撰写的文章来看，通篇看一下来，观点很多，表述也相当的复杂。

其实说白了。

就是一个观点，对于养老金领的较低的人群来说，现在上调了3%，这是一个非常好的消息，换一个角度想，这种上调其实相对比来说是整体都进行了上调。

也就是说，都上调了，但是媒体特别强调，对于那些领的少的人，这可是好消息，你们赚了。

所以大部分网友觉得不满意，比如说一个人本身每个月只能领1000块钱的养老金，那么上调了3%，占的比例相当的少。

如果一个人每个月可以领1万多块钱的退休金，那么上调了3%，比例又完全不一样，本着多交多得，但是实际退休的情况确实有差异。

其实大家仔细算一个账就能够理解到，比如说原本是6000块钱，那么上调之后可以多领120块钱，原本是3000块钱，那么上调之后可以多领89块钱，换一个角度想，这就是媒体所讲的对领较少养老金的部分群体是一种利好的消息。

这个问题真的是仁者见仁，智者见智，很多网友的观点退休金上涨应该是一个统一的标准，统一个金额，而所谓的比例，在复杂的演算变化之下，其实就是变相的让一部分人增大了负担，这件事情根本回避不了。

现在的情况就是一些媒体刻意的回避矛盾，选择性的报道，这是很多网友反感的问题，上调就上调，直接光明正大的讲出来就好了，为什么要特意强调这是对领取较少养老金的人是一种好事，难道这种上调的比例本身领的多的人就不是好事吗？

这种观点确实让人难以理解。

其实还有一个问题，就是之前很多人根本就没有交过养老金，可是退休之后依然能领。

在有一段时间内，是些人是不需要缴纳养老金的，后来进行了调整，这事很多人也清楚，确实有这个情况，即便这些问题不去谈，那么现在养老金的调整依然让很多网友不满意。

现在的情况就是，即便按照多交多得的背景下，那么每年的调整也应该考虑物价的上涨以及通货膨胀应该是大方向统一的调整才合理，现在的情况就是继续增加分配不均而已，企业人员和事业单位等相关的问题根本解决不了，大家的比例有差异，这也是很多网友反感的问题。

说白了，差异太大了，网友心里不平衡，而且还有担忧，按照这样的情况下去，少数人的负担会加大，大家还担心，以后领不到养老金。

很多问题确实存在，无法回避。