胡友平救的不止是一车人，法律人士称：她的英雄壮举可以评为烈士

今天，天津天塔为胡友平点亮，“一个大写的人，也是一道照亮世人心灵的光”。胡友平的义举，从政府到公众一起褒扬。

法律人士刘晓原认为，胡友平不符合“见义勇为”的规定，她的英雄壮举可以评为烈士。我国对“见义勇为”的确认和实施涉及多个要件，其中之一就是行为人必须是不负法定职责或法定义务的自然人。

这就意味着，行为人在实施保护和救助行为时，必须是在没有保护和救助义务的情况下进行的。比如，国家工作人员在履行法定职责或者公民在履行法定义务、涉及个人利益或相关方利益的行为，不能认定为见义勇为行为。

这一规定确保了见义勇为行为的纯粹性和正义性，即行为人出于正义的目的，自愿、主动地去保护和救助国家、集体利益和他人的人身、财产利益，而不是因为法律或道德上的义务。

有消息说，胡友平是校车上的乘务人员。那么，校车上的乘务人员（或老师），是负有保护学生人身安全的责任（义务）。当危险来临时，乘务人员（老师）奋不顾身与歹徒搏斗，献出了自己宝贵生命，这并不是平常所说的“见义勇为”，而是为履行职责而牺牲的烈士壮举。按照《烈士褒扬条例》规定，可以评为烈士。

设想一下，如果胡友平是苏州市教育系统的某所学校校车乘务员，车上的学生是中国学生，那么，她的牺牲被评为烈士会毫无争议。我在网上搜索了一下，发现老师为保护学生人身安全献出自己宝贵生命，因此被评为烈士的也不少。

《烈士褒扬条例》第八条第一款第二项“抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的”，可以评定为烈士。

胡友平是中国人，所在学校应是经过我国政府（相关部门）批准设立的，其学生在中国应有合法居留权，他们的人身安全应受中国法律保护。而《烈士褒扬条例》第八条第一款第二项所指的“公民”又没有国籍限制。

基于胡友平的英雄壮举，我郑重建议苏州市人民政府（或相关部门），按照《烈士褒扬条例》规定，为胡友平申请评定烈士。

作者：刘晓原