高铁掌掴事件可以评对错，可以谴责，可以质疑，但不能攻击法律

谁也没有想到，高铁上的一桩纠纷，就会引发这么大的争议，相信除了认定为“互殴”以外，孩子家长的身份和警方处理事件的态度，也起到推波助澜的作用。

这些因素组合在一起，让高铁掌掴事件成为当下最热的话题，从单纯声援被打女子，到如今充满攻击性的舆论，事情早已经失去了原来的本质。

该事件其实很清楚，那就是因孩子打闹撞击椅背，前排女子劝阻孩子家长约束一下孩子，孩子家长不但不理会，甚至还口吐芬芳，继而引发双方争执，孩子母亲直接扇了女子一巴掌，而女子也反击了一巴掌，一旁孩子父亲见状想拿水瓶砸向女子，但被人阻拦了下来。

事后，孩子家长得知女子把视频发上网，于是选择报警，女子在得知对方报警后，也同样选择报警，并且女子认为对方有错在先，还先动口骂人和动手打人，所以拒绝和解，想要对方受到法律的制裁。

最终警方认定双方构成“互殴”，对女子处以200元罚款的行政处罚，对孩子家长处以500元罚款的行政处罚。

该事件错的一方，毋庸置疑就是孩子家长，这一点是明摆的事实，但错的是对方，为何女子不算正当防卫呢？

根据今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的规定:因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

扇一巴掌算是手段明显过激吗？这个看个人理解，而且孩子母亲打了一巴掌之后，女子直接就反击一巴掌，根本就不存在对方先动手之后，女子努力避免冲突的情况，还有虽然孩子父亲看到妻子被打后，想要用水瓶砸女子，但问题是被人拦下来，根本没有实现，也无法构成继续侵害。

所以这或许就是为什么女子无法构成正当防卫的原因，法律是只看结果，不是看意图，就好像一个人持刀想要杀死对方，可被人拦了下来，那么这种情况下，法庭是不可能以故意杀人罪去量刑，即使没人拦住，只要没有导致对方死亡，一样不会以故意杀人罪来量刑，只会以故意杀人未遂来量刑。

法理！法字在前，理字在后！那么不是正当防卫，就只能是“互殴”！

在法律上，警方只能这样认定，但警方在处理这件事上太过于死板，导致忽略了“理”，如果在处罚上，对女子处以200元的行政罚款，改成“对方有错在先，故免于处罚”，那么该事件就能得到一个完美的善后，不会引发如今这么大的争议，甚至还可以得到人们的支持和赞赏。

当然，既然法律这样规定，虽然不合理，但也没办法，毕竟法律就是法律，一字都不能改动。

该事件可以评对错，也可以声援对的一方，谴责错的一方，这种惩罚相对于几日行政拘留而言，其实更加严重。

也可以质疑法律，继而发现法律的漏洞，但绝不能去攻击法律，因为法律是约束人的最后底线，一旦突破法律的底线，让法律失去约束力，那么只会导致社会上违法行为不断上升，最后演变成犯罪。