多增加摄像头可以防止校园暴力吗？

教育部门要求学校多增加摄像头，要实现学校范围内无死角监控，以此防止校园暴力的发生。那么，多增加摄像头可以防止校园暴力吗？

当然不能。虽然学校是公共场所，可以安装很多监控摄像头，可以实现360度无死角监控，但监控人员有限，并不能全天候盯着屏幕看，学生思想比较活跃，也不可能在监控摄像头下完成什么暴力行为。仅从环境来看，发生校园暴力的场所一般会集中在没有摄像头监控的死角，一般发生在没有摄像头的厕所、宿舍。这些地方没有摄像头，监控老师人员有限，也不能实现完全监控。一些有暴力行为的学生会钻空子，专门找这样的地方，搞一些暴力活动。按照教育主管部门的想法，就是多安装摄像头，实现全方位监控就可以有效防止校园暴力。其实只是一种权力系统内部自恋的想法，甚至有一些自大，和事实不符。

监控用的摄像头只是一种科技设备，可以做到360度无死角监控。但使用设备的是人，监控的也是人，并不能完全按照设备来判断。设备只是提供一个监控的角度，提供视频资料，甚至可以提供证据，但并不能防止校园暴力，也不能把监控设备等同于防止校园暴力的利器。世界上没有真正一劳永逸的事，没有用一种设备就能解决所有问题的事。校园暴力的发生，是人们痛心的，但要防止校园暴力，需要深挖社会根源，需要纠正社会不正之风，需要家长的配合，也需要常抓不懈，甚至需要法律的完善，如此庞大的工程，不是一个两个人说了就能做到的，也不是一所学校能够做到的，更不是多安装监控摄像头能够做到的。

在校园中，施暴的学生一般都缺少关爱。父母挣钱，没时间管他们，他们就会自己做主，甚至要拉帮结派，在学校称王称霸。虽然学校有规章制度，但是执行起来却往往不是那么理想。法律规定，老师有惩戒权，但如何惩戒，惩戒到什么程度，却没有明确规定，往往老师惩戒了学生，学生不服气就要举报老师，弄得老师很尴尬，很无奈，也就不敢严格要求学生了。如此一来，很多学生失去了家长的关爱，也失去了老师的严格管理，就会变得任性，甚至要唯我独尊。资本进入社会每一个角落之后，要刺激人们消费，以此实现自身的增值。只有人们有了鲜明独立的个性，消费才会增长。而资本要做的是搭建各种商业平台、文化平台，反复推出商业和文化产品，甚至要促成某一种文化现象，给人们洗脑，给人们灌输所谓新时代的思想，要人们挣钱、花钱，还要人们想怎么花就怎么花，却不会鼓励人们存钱，不会鼓励人们追求自由和理想。

在资本的运作下，人们的人生观和世界观发生了巨大的变化。大人们整天忙于挣钱，疏于对孩子的管理。很多孩子有性格方面的问题，尤其是一些中小学生，长期缺少关爱，缺少严格的约束，就变得非常任性，尤其是接受了互联网不良文化的影响之后，要做老大，甚至要拉拢一大帮人，通过暴力征服其他同学。很多校园暴力事件中，伤害者往往拿着手机拍摄视频和照片传到互联网上，会造成一定的恶劣影响。而这种事件中并非缺少了摄像头，有的还在摄像头监控下完成了这样的暴力事件，直到被发现之后，学校方面才发觉。那么，只是多安装摄像头，怎么能够防止校园暴力的发生呢？

除了要从思想上进行引导，老师严格要求，多加管教之外，就是要父母多陪伴孩子，长期付出关爱，而不是任由孩子自己成长。虽然有的父母只是给孩子钱，让他拿着钱可以买自己需要的东西，但是并不了解自己孩子的成长情况，也不和孩子经常沟通，以至于孩子在校园暴力事件中成了施暴者，或者成了受伤害者，家长也不知情。而资本运作之下，很多媒体平台都在给人们灌输有钱有权就是成功的道理，让很多家长和孩子深受其害。尤其是自媒体，大兴以后，很多孩子都建立了自媒体账号，要展示自己，甚至要通过校园暴力事件中拍摄的视频和照片来展示自己，以为这样才是优秀的，才是正确的，其实已经违法了，甚至要承担法律责任。如果法律规定，不论哪一个年龄段的孩子，只要违法了，就要接受法律的严肃制裁，那么校园暴力事件似乎可以绝迹。但14周岁以下的孩子，如果涉嫌校园暴力事件，受到的法律惩罚微乎其微，即便有父母替他们做出了赔偿，也只是一种权宜之计，等于把那种伤害合法化了，正当化了，甚至变成了一种交易中的服务，也就违背了法律公平公正的初衷。

从媒体角度来看，倘若孩子们发生了暴力事件，拍了照片和短视频，没办法传到自媒体网站，甚至根本不能用手机来拍摄，是不是会减少一些暴力事件的？只是用增加摄像头来防止校园暴力事件的发生，似乎陷入了工具主义的窠臼，不可能从根本上消除校园暴力事件。如果校园内部的摄像头能够实现无死角覆盖，学生忌惮摄像头，很多校园暴力事件就会转移到校外，给社会增加了负担，同时也对学校声誉造成了一定的影响。应该从社会、家庭、学校、法律方面一起用力，齐抓共管，共同完善防止校园暴力的机制才能真正的从根源上杜绝校园暴力事件的发生。而多安装摄像头，只是治标不治本的方法，并不能带给人们太乐观的想法。