离开太原理工半年，太理人对郑强如何评价？举办音乐会争议最大

郑强从太原理工退休已经将近半年，那么，太理人如何看待郑强的三年执政效果呢？

以下的截图和言论，均来自郑强贴吧，大家可自行查询，不代表本人观点。

首先要说的是，我们要摒除极端言论和看法，不陷入无端的争论之中。

在支持和反对郑强的人中，都有一些极端言论。

比如有人曾问为什么很多人黑郑强

这位网友的疑问没问题，但是回复的言论中，有非常极端的。

他说反对郑强有三种人。

第一是老外，或者有外国国籍的华人。

第二是不希望中国发展强大的人。

第三是对郑强有仇恨嫉妒的人。

最后就是崇洋媚外的人。

这无疑给很多人扣上了大帽子。

而在反对郑强的人中，也有极端言论。

这位网友说，郑强的演讲有煽动性，乍一听很有道理，但是实干的教育家不仅会说，还要有自己的思想。

这些言论倒也无可厚非，但是最后对郑强的评价比较难听——跳梁小丑。

郑强首先是杰出学者，为国家做出了贡献，一句跳梁小丑未免过分。

学术水平有高低，郑强的演讲、郑强的观点，郑强担当一把手的水平，人们也可以自由评价，不过有位网友说得好：盛名之下无鼠辈，不能太武断的评价一个人，既不需要捧上天当成救世主，也没必要踩到脚下。

郑强是网红校长，他赢得了声誉，同时也吃了名声的亏，很多他做的事情放在别人身上要被赞扬的，在他身上就可能被人诟病。

而从事高校领导，做事情总是触动各方面利益，演讲也难免被人断章取义，没法让各方面都满意。

但是不管如何争论，都需要有理有据，拿出可靠的证据才能让人信服。

关于郑强在太理的功过成败，网友集中在四个方面展开。

一 是否该安装空调为代表的学生宿舍条件改善问题，以及教师待遇问题，和办公楼是否装修的过度豪华问题

二 同山西市县合作建立产业技术研究院，投资是否落到实处，是否利于太理发展的问题

三 举办音乐会是否劳民伤财的问题

四 太理大学排名问题。

先看支持郑强的说法：

1 空调问题

针对有的大学生说太理不装空调，宿舍条件不好。该网友说山西高校基本不安空调，而且这是几十年形成的问题，不应该简单的归结为郑强的责任。

2 合作建立产业技术研究院的问题

该网友说，郑强刚到太理，就同20多家集团公司的实验室合作，构建了产业技术研究院这个平台。

比如吕梁产业技术研究院，晋中市产业技术研究院，两个研究院都计划十年内投资10亿元。

另外郑强从太理抽调科技特派员，进驻到吕梁、晋中都13个地区和市，同地方政府合作，解决科技和市场问题。

这有利于大学先进技术和产业市场的打通，大学里的教授、科研人员，也可以借助企业的先进实验室，都是郑强的政绩。

3 举办音乐会问题。

有网友说郑强不搞理工老本行，反倒是举办音乐会，因为个人的爱好，导致钱没花在正确地方。

该网友认为，郑强这是贯彻国家素质教育和全面发展的政策，而且音乐会到场的有山西的重要人物，对太理是一件好事，有机会为太理争取到资金和政策支持。

4 支持郑强的网友总结道，太理现在全国211大学中排名末流，处境危险，想要发展，必须要有一个郑强一样大刀阔斧的人物，改革肯定有阵痛，肯定触痛了某些人，自然有些人故意攻击郑强，广大学子应该理解支持，而不是带有有色眼镜看待郑强。

相应的，对于该网友的评价，针对四个问题，很多人提出了反对。

有网友说，你不是太理人，不了解太理不能妄下结论。

对于以上的4点言论，反对者也提出了论据。

1 关于空调，山西大学已经安了空调，之前太理一直领先山西大学，但是经过郑强的三年，反而落后了一大截。

而且空调问题只是一个方面，其他问题还有：

太理的教职工子弟学校水平不高。

青年博士、青年教师入职几年后待遇达不到预期，纷纷离职。

宿舍二氧化碳超标，学生要去水房打地铺睡觉。

学校内到处拉警示铁丝网，不像是高校。

而太理的行政楼，也就是校长办公楼，标准极高。

有网友称：里面是五星级酒店标准，地上铺设有地毯，卫生间里放置有护肤品，而且进入领导一层需要指纹开锁，一般人轻易见不到校领导。

以上是网友说法，太理本人没去过，宿舍和行政楼是否如他所说，不甚清楚，但是网上有一些照片是郑强开会场景和校内风景，大家可以看一下。

2 郑强为太理做的所谓实事，所谓产业合作，多数无法落地。

郑强和市县签订的只是意向书，离着落地差很远，并不是说计划10亿投资就一定会有。而且钱能不能花在科研和学生身上，也是个疑问。

还有人指出，这些事情郑强之前的校长就在做，但是前几任没有大肆宣传，郑强只是把之前的事情说了出来。

3 举办音乐会靠扣教师工资，劳民伤财。

反对郑强的网友认为，既然是叫太原理工，那就该在理工方面发力，理工是招牌，不搞太花哨的东西。不能老是整什么艺术学院，领导看演出是开心了，有什么用处呢。

而且搞音乐会，资金没有来源，靠扣除老师部分工资来实现，郑强争取到了资金，但是没用到实处。郑强功过都有，但是过大于功。

这里需要指出的是，艺术学院并不是郑强来了之后才搞得，就像搬校区不是郑强来了才开始的。

太理艺术学院调整组建于2013年，前身是1964年的工艺美术专业，目前是山西最大的美术和设计学院。

艺术学院历史上以工艺美术设计为主，郑强来了后侧重于影视表演、音乐表演方面，这可能和郑强从小学过京剧，喜欢高音歌唱有关。

不过郑强在任期间，办过一个新专业，那就是马术。

4 针对太原理工排名靠后的说法，反对者称：太理原来的排名的确不高，但是郑强来了之后，排名更是一路下滑。

至于说太原理工的录取分数线提高了，那是全省统一按照比例录取，和他的关系不大。

该网友指出，对郑强提出批评的IP地址，主要集中在山西和贵州，这就发人深思了，为什么呢，因为他在山西当过太理书记，在贵州大学当过校长。

而两个学校的排名，在他到来之后，都下滑了。

在2020年之前，太原理工和山西大学难分高下，但是三年的工作，太理排名急速下滑，落后山西大学一大截。

那么，太理这几年的大学排名情况如何呢？

根据第三方机构发布的大学排名情况，先看软科排名：

2023年排名107

2022年排名113

2021年排名113

再看艾瑞深排名

2023年排名97

2022 年排名71

2021年排名72

最后是中国大学校友会排名

2023 年排名163

2022 年排名169

2021年排名153

可以看出，在郑强担任书记的三年间，太理的排名确实在下滑。

需要指出的是，大学的排名难以量化，和算法也有关系，不能简单的按照排名来看大学的优劣。事实上，东部沿海地区的一些二类大学，不论是设施、师资、潜在就业能力，都比一些欠发达地区的一流大学要好。

举个例子说，如果你在东部地区生活，你是不希望去太偏远地区读大学的，尽管那边的大学是211.

而且以上排名是第三方机构给出，不代表权威排名，仅作为参考。

其实关于郑强教授的争议，早在十几年前就有了。同样是支持者和反对者各执一词。

比如在2008年，郑强的演讲刚刚在网上引起争议，就有人旗帜鲜明的支持郑强。

该网友说，郑强是孤独的，尤其是社会思潮风起云涌的2008年，他所做的工作是唤醒大家，希望人们可以重新振作起来，振兴中华，他是唐吉坷德一类的英雄。

而在郑强刚刚从贵州大学退下来的2017年，也有人公开发文支持郑强。

该网友称：人们，特别现在的大学生不能把眼光只放在几个影视明星身上，而应该听听郑强的演讲，重视中国历史的价值，提高科学工作者的地位和待遇。

有支持，就有反对。有位网友表示自己赞同郑强教授的大部分看法，但是有几点不同意。

特别是第三点，该网友认为许多社会问题的责任，不能只归罪在领导身上，教授也有责任，郑强也需要负担自己的责任。

这篇帖子发布在2009年，有意思的是，十多年后的2023年，郑强被举报之后，有人回帖表示郑强需要承担责任，因为他也当了领导，但是作风问题，该网友表示相信郑强，因为他已经60多了，不至于作风出问题。

还有更尖锐的反对者，比如有人对郑强的履历提出质疑，称在1981年之前，中国小学到中学的教育是九年制，但是和现在不同，小学是5年，初中和高中各有2年，也就是二二制。高中毕业后，知识青年要下乡参加劳动，几年之后才能回城。但是郑强的履历中，他高中读了3年，之后参加了恢复的高考，并没有参与下乡劳动。这说明他虚伪，嘴上说支援西部去贫困地区，实际他自己不去。

不过这个说法有一些问题，我们不了解郑强当时的上学情况，是否是出现一些客观原因导致无法毕业，或者当时重庆施行的是五年制中学教育？因为当时各地有各地的制度。这就需要当年的亲历者现身说法了。

不管好评也好，批评也好，希望大家都能亮出自己的依据。而不是无底线的谩骂攻击。

各位网友，你们对郑强有什么看法？