互联网平台应该永远自觉抵制“仇恨流量”

近年来，全球舆论生态的剧烈变化令人瞩目。从2015年左右开始，保守主义、反理性主义、极端主义思潮在全球范围内蔓延，使得原本应充满理性和平和的公共讨论空间被严重污染。这一现象的背后，是多种因素交织作用的结果。

全球化与市场自由主义的深入发展，无疑重塑了全球利益格局。国家间、宗教间、民族间、阶级间的新旧利益冲突加剧，不同意识形态间的对峙也愈发激烈。在这样的背景下，极端主义思潮得以滋生和蔓延。同时，移动互联网的兴起和普及，更是对舆论生态产生了颠覆性的影响。

在移动互联网时代，信息生产权不再局限于职业媒体人和知识分子，而是下放到了普罗大众的手中。每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这在一定程度上增强了信息的多样性和丰富性。然而，也正因为这种去中心化、去建制化的信息生产方式，使得信息的真实性和质量难以得到保障。许多来自社会基层的博主，为了吸引眼球和流量，往往会发布一些极端化、情绪化的内容，甚至不惜捏造事实、煽动仇恨。

这种信息生态的恶化，不仅导致了社会价值的撕裂，也加剧了社会情绪的暴戾化、对峙化。在国外，我们看到了以特朗普为代表的激进右翼政客的崛起，他们绕过传统“建制化媒体”，直接用自媒体进行政治动员；在国内，我们也看到了大量处于边缘角落的低学历、非专业、反理性、反人道的“言论领袖”的崛起。这些“言论领袖”往往以极端化的言论和情绪化的表达，煽动社会对立和仇恨，对社会稳定和谐构成了严重威胁。

其中，仇恨流量的危害性最为严重。仇恨是人类社会中天然存在的一种情绪元素，但任由它发酵，会毁坏一个社会的平衡和繁荣。在互联网平台上，仇恨流量的表现形式多种多样，包括对某些阶层的仇恨、地域、民族、宗教仇恨、价值观仇恨等。这些仇恨流量的最终结果往往是诉诸暴力和肉体消灭，对社会的和谐稳定构成了极大威胁。

面对这种舆论生态的恶化，互联网平台公司应该承担起更多的社会责任。他们应该加强对自媒体内容的监管和审核，严厉打击发布极端化、情绪化、仇恨化内容的博主，维护一个健康、理性的舆论环境。同时，互联网平台公司也应该积极探索新的商业模式和盈利方式，摆脱单纯依赖流量变现的“粗放”模式，转向更加注重解决人类实际问题的“精细化”模式。

此外，我们也需要加强对公众的教育和引导。我们应该让公众认识到极端化、情绪化、仇恨化言论的危害性，并培养他们理性思考和客观判断的能力。同时，我们也需要加强对媒体的监管和管理，确保媒体在传播信息时能够保持客观、公正、真实的态度，为社会提供一个健康、理性的舆论环境。

总之，当前全球舆论生态的恶化是一个复杂而严峻的问题。我们需要从多个方面入手，共同努力改善舆论环境，维护社会的和谐稳定。只有这样，我们才能避免极端主义思潮的蔓延和泛滥，让理性、和平、包容成为公共讨论空间的主流。