央视都看好的《玫瑰故事》，却被观众要求停播下架，为何骂声一片

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

《玫瑰故事》一经播出，当晚收视率就拉到了第一名，明星效益的作用确实不容忽视，可这次泼天的流量却包含几分黑红的成分，也让刘亦菲的形象略微拉低。

剧情弹幕中出现的“不需要看剧情只需要美貌”也被解析成“因为根本没剧情可以看得下去”，甚至出现要求其下架的声音，那么，这部剧为何风评差距如此之大？

难道被央视看好的《玫瑰故事》真有这么不堪吗？实际上，这跟当下的影视剧创作氛围有关，过度同质化的作品已经让人产生了审美疲劳，而且电视剧的受众没有拓展开来。

更多的电视剧影迷同样也是各自主演人物的粉丝，换言之，这些剧目并不是通过多么优秀的剧情做铺垫来吸引人的，反而是借由明星效益，这就给人一种捞钱的廉价感。

实际上，这部剧也确实充满值得吐槽的元素，当剧中集合了太多梗而不是内容时，无疑会被归到三流水准，观众难以发现其文化内涵，看完之后不知道到底在讲什么。

而单纯将其视作爱来爱去的影视剧，和其他充斥市场的剧目又有何区别？因此，有网友对此锐评，都2024年了，还在搞这一套老掉牙的剧情，而且还画蛇添足一番。

这番评价可谓是毫不客气，不过归根结底，在影视剧行业沉浸许久的观众们或许能够在这部剧中看到很多熟悉的影子，都是借由一系列幼稚对比和狗血剧情吸引注意。

但正如我们之前所说，剧中经由各种冲击力画面营造，自然就少了几分能够拿出手的大气感，比如刘亦菲在其中饰演的角色是一名大学生，但多少大学女生能够代入这个角色？

从这个方面思考一番，就能明白这部剧本身缺乏可推敲的地方，只是单纯刘亦菲的粉丝体量大，靠颜值撑起来了收视率，将话题拖拽到“因为没剧情可看”的地步。

这样的剧情安排，让人有种仓促感，仅仅前四集，刘亦菲就出现20多次吻戏，给人一种塑料版恋情，双方的感情为何到达这个程度，观众并不能清晰体会到。

而且，可能是受到当下碎片化视频的影响，整篇剧情充斥着煽情片段，即借由矛盾冲突来展现人物悲惨命运，希望引发观众共情，但在情节串联上又不够平滑。

在观众发现其刻意举动之后，本来良好的观感就逐渐化为了尴尬，而且，这部剧传递的价值观也很奇怪，女主角依靠颜值在娱乐圈一帆风顺然后爱的各种死去活来。

刘亦菲的颜值确实高，但这部剧难不成是明星为娱乐圈颜值之上的标签背书吗？相信大部分人在看完这部剧后第一想法就是“娱乐圈光靠颜值就已经成功了”。

不说刻意，这部剧的播出时间就是暑期档，那刚刚形成人生价值观的这部分群体会从这部剧中得到什么样的发展观念？想必难以令人期待，这才是这部剧最大的问题所在。

我们坚信，一部真正优秀的电视剧目，它一定是要存在一定的积极意义的，不能是贴近于流水账的环节，让人看完之后只记得某某某和另一位某某某爱得死去活来。

如果作为公众人物的明星传递给下一代青年人的思想并不能引领他们踏上正途，那“娱乐至死”或许就不再是一句空谈，因此，在看完一部影视剧后，我们首先该问自己学到了什么？

依靠偶像的明星效应，既能让对应的粉丝群体走向正确道路，也能让其陷入自我怀疑，进而塑造错误价值观，就《玫瑰故事》展现出“颜值至上”的想法，明显存在问题。

另外，就是其角色塑造问题，电视剧如何让人共情，融入剧情是根本，而这部剧中男女主的狗血情节很难让人代入，而反派更是一副极端分子的形象。

因此，在《玫瑰故事》出场高收视率的背后，其实是民众对“娱乐至死”的担忧，如此缺乏内涵的影视剧，让人只能看到借助明星呼吁捞钱的本质，甚至怀疑自己的智商被摩擦了一番。

总而言之，从观众反馈来看，未来这些相似剧目，预计会受到更多的舆论压力，这就要求其负责人展现剧中对现实生活的思考，引导一个正确的价值走向。

如果继续沿着这条过度娱乐化的道路往前走，那么就可能出现大批量粉丝群体被其引向错误道路，进而带来不稳定因素的风险，所以，真切希望影视作品可以拿出相应的进展。

参考文献：

opinion.people.com.cn/n1/2024/0610/c448676-40253670.html（人民网）

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送