专栏｜熬出胜利，德尚可以“拜师”特德斯科了

围攻整场终有斩获，替补出场的穆阿尼制造了维尔通亨的乌龙，法国击败比利时，闯入欧洲杯八强。射正球门次数屈指可数，预期进球数低得惊人，两位思路保守的主帅几乎合力完成了一场白卷，胜利的天平最终偏向了求胜欲望更强的一方。

变阵，以“双核”之名

三场比赛两次被对手零封，法国和比利时在小组赛阶段的表现令人大失所望，两家的明星锋线都承受着巨大压力，中场架构也存在着疑点。

选择何种类型的侧翼来拱卫核心，后腰组合到底该如何搭配，德尚和特德斯科在布阵阶段面临相似的问题，两位主帅给出了截然不同的答案。

既要安排游击中锋掩护姆巴佩，又不想浪费格列兹曼的串联能力，还想继续使用三后腰保护防线，德尚对小组赛阶段使用过的首发阵容进行了重新整合，奥斯曼-登贝莱成为了变阵的牺牲品。

保留“三个半”后卫的防线，围绕德布劳内＆卢卡库打造前场，特德斯科绕开了构建双后腰组合的难题，将信任票投给了奥蓬达。

（图）特德斯科没有选择欧预赛中演练过的三中卫架构，而是摆出了442阵型，主动压节奏和优先考虑防守的部署，的确是目前应付强敌的最优选择。

小组赛三场战罢，特德斯科仅使用了17名球员，每场比赛只用4个换人名额。前场球员中仅有德凯特拉雷未能登场，中后场却有7名球员还在等待召唤。特德斯科使用“袖珍”轮换阵容，这意味着比利时防线调整幅度不大，以攻代守就是当下的权宜之计。

进攻，前锋隐身当然不行

“真正的杯赛，现在才开始。”小组赛战罢之后，德尚早早地吹响了法国的冲锋号，事实证明这只是一记烟幕弹。既没有展开犀利的高位逼抢，也没有围绕姆巴佩＆特奥所在的左路展开强攻，拉比奥很少出现在禁区内，格列兹曼被放在了别扭的位置上，德尚使用这个非对称433阵型就是为了消耗对手。

格列兹曼边中游走，孔德上前助攻，法国以右路进攻为主，特奥＆姆巴佩一侧较为沉寂。

从法国在小组赛阶段的表现可知，全力压上进攻的效率不会太高，阵型过于靠前反而会让萨利巴和于帕梅卡诺出错，德尚的保守事出有因。姆巴佩和格列兹曼遭遇重兵围堵，表现出彩的是楚阿梅尼和马库斯-图拉姆，前者数次用长传指挥边后卫下底传中，前插后的远射也很有威胁，后者接应传中后的头球攻门惊出卡斯特尔斯一身冷汗。

（图）德布劳内位置靠后，奥蓬达与多库合力冲击禁区的次数不多，卢卡库得到的支援非常有限。

格列兹曼与姆巴佩之间的联系不够紧密，法国以非常规的进攻套路去试探对手。比利时方面同样放弃了熟悉的攻击手段，德布劳内的位置过于靠后，负责用长传联系卢卡库的球员换成了费斯。左后卫蒂特的助攻能力一般，特德斯科希望奥蓬达能够与多库合力冲击孔德，法国以付出多张黄牌为代价打断了比利时的进攻节奏。

提速，替补球员命运迥异

一位是此前不怎么助攻的“边中卫”，一边是已经有十多年不打右边锋的前场自由人，依靠孔德和格列兹曼主攻右路的打法效率不会太高。边路传中和远射的得分率原本就低，马库斯-图拉姆和楚阿梅尼连续挥霍机会，法国要想撕破对手的防线，就必须找到深入禁区的路径。比利时方面要想用进攻为防守减压，也需要找回熟悉的套路。

（图）下半场，姆巴佩挺身而出接管比赛。德尚换上穆阿尼，将比赛节奏调高一档，试图以增加前场灵活性的方式对付比利时的高大球员，取得了理想中的战果。

姆巴佩和卢卡库难觅射门机会，比赛的僵局就难以被打破，两位主帅在下半场中段的换人调整，就是为了让己方“主炮”归位。穆阿尼出场后，法国的压迫力度增加，皮球进入前场后的流动速度明显加快，这是对付比利时后场高大球员的有效手段。

奥雷尔-曼加拉与奥纳纳组成双后腰，德布劳内被推上锋线，比利时一度非常接近于进球，可惜最终运气眷顾的是高卢军团。

前路，败者亦可为师

富有开拓精神的少帅配搭天赋溢出的班底，比利时在欧预赛和热身赛期间难逢敌手，这支年轻的球队到了正赛阶段后突遭打击，特德斯科意识到过分激进的战术不适合大赛。

从依靠维尔通亨和蒂勒曼斯重建后场球路，到淘汰赛设置四前锋阵型主打防反，特德斯科的操作配得上学院派主帅的招牌，卢卡库和德布劳内的射门曾接近于进球，他们缺少的或许只是运气。

（图）拉比奥缺席1/4决赛阶段的比赛，德尚完全可以借鉴特德斯科的布阵方式，突出己方锋线人员储备方面的优势。

自德尚执教以来，法国每逢大赛必慢热，小组赛阶段一直被用作战术试验田，进入淘汰赛之后才峥嵘渐露。近两届世界杯的征程比较顺利，两届欧洲杯之旅却均遭遇滑铁卢，德尚选择谨慎操作是完全可以理解的。法国的锋线和后防人才鼎盛，中场相对弱势，拉比奥在1/4决赛阶段的停赛影响甚大，德尚或许可以从特德斯科的四前锋大巴阵中获得灵感。