希捷补税，对苏州经济的影响有多大？

苏州，最近频频出现在作者的视野中。

无它，与一则旧闻有关。

数据显示，2017年1月，希捷关闭了其坐落于江苏省苏州市的机械硬盘（HDD）工厂，并裁员2000余人。

这一现象，被多家媒体关注报道，从而形成了互联网记忆。

相关报道显示，2015年，苏州希捷工厂向江苏国税补缴了2007年至2013年期间的年税及利息，折合人民币约15亿元。

将这两件事联系起来，很容易形成因为补缴税收，所以赶走了一些外资企业的结论。

网友们之所以提及这件事，与多个地方要求企业补缴10年前甚至20年前的税收有关。

有些人甚至用了一个事件，来形容征税的影响。

”树上十只鸟，一声Q响之后，还剩下多少只？“

先说希捷事件。

熟悉电脑发展历程的网友应该很清楚，希捷作为家用电脑的配套企业，为苏州周边的家用电脑企业提供硬盘服务。

随着固态硬盘（SSD）的崛起，以机械硬盘（HDD）业务为主的希捷在竞争中的优势丧失，业务线关闭也在情理之中。

希捷关闭工厂可能与补税有关，但更深层次的原因，显然是产业换代升级的大趋势和必然结果。

再说补税。

在我国，相对于来源于自然人的税收，企业是征税的核心主体。针对个别企业的补税行为，一直在发生，而且经常见诸各大媒体。

如果想与当前的发展环境联系起来，需要多年来的连续数据，以证明：当前某些地方的补税，是多年来同样偶然发生的，或者是在这一两年间明显增加的。

可惜这种数据收集难度极大，希望某些社会科学领域的学者或毕业生，有兴趣针对这个话题做一个总结，还原事实真相。

回到苏州的情况。

以地级行政区为统计单位，作为2023年全国第六大经济体，以外资企业居多著称的苏州，多年来在全国的影响力，在希捷事件前后，发生过怎样的变化？

提取历年来苏州的GDP总量，以及占全国的比重，观察这种变化情况。

数据显示，不管是在希捷补税前，还是补税之后的近十年间，苏州GDP都在高速增长，丝毫不受其影响。

图表中还有另一层信息，即苏州GDP占全国的比重。

数据显示，在2005年到2010年间，苏州GDP占全国的比重，达到历史的峰值，约在2.2%以上。

即全国每创造100元GDP，其中2.2元来自苏州。

苏州的这种影响力，在2012年以后，有明显的下降，一路下跌到2%左右，2023年更进一步下跌至1.96%。

所以，希捷事件对苏州的影响，并不像汕头当年一样，因某一件事而急转直下（汕头的情况详见《官场奇案：火烧钦差与汕头经济特区陨落》），而是在这件事之前，就已经有明显的趋势。

其背后的逻辑，是以代工为主的企业模式，相对于自主开发和自主品牌而言，逐渐丧失包括劳动力在内的综合成本优势。

苏州作为代工厂聚集地，其影响力的下降，也是这个大趋势的必然结果，与其他事件的关联并不算特别大。