美国律师事务所嗅到机会，因为最高法院削弱了机构权力

文件照片：2024年7月1日，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普在美国华盛顿就2020年颠覆选举申请联邦起诉豁免权作出裁决后，美国最高法院的观点。

律师事务所正在利用美国最高法院一系列新裁决引发的客户不确定性，这些裁决有利于联邦机构权力的反对者，即使律师本身对这些决定的直接和长期影响存在分歧。

在做出决定后的几个小时内，美国主要律师事务所开始发送以客户为中心的电子邮件和网络研讨会邀请，以讨论案件并展示他们的专业知识，这是一种通常跟随重大法律发展的营销策略。

以挑战联邦法规而闻名的律师事务所将特别忙碌，但律师们表示，新格局的形成需要时间。

在三天的时间里，高等法院取缔了各机构使用自己的内部法官，推翻了1984年被称为“雪佛龙服从”的先例，该先例要求法官服从机构对被认为模棱两可的法律的解释，并恢复了对诉讼时效的监管挑战，这可能会为更多针对旧法规的诉讼打开一扇窗。

吉布森、邓恩和克鲁彻（Gibson， Dunn & Crutcher）行政和监管法律业务的联合负责人赫尔吉·沃克（Helgi Walker）预测，这些裁决将是“应对行政法挑战的一剂强心针”。

她的公司领导了美国证券交易委员会（SEC）和其他机构对规则的一系列行业挑战。

“我们不再需要把铁砧绑在脚踝上，”沃克说。“这就是你反对雪佛龙时的感觉。

Alston & Bird的Daniel Jarcho也处理涉及联邦监管机构的诉讼，他表示，他收到了来自当前和潜在客户的“大量询问”，希望了解这些裁决。

他说，美国法官在雪佛龙标准下对机构的尊重已经冷却了各种规模的企业的诉讼。他说，现在公司会倾向于起诉，因为成功的可能性更大。

诉讼时效决定也可能导致更多的诉讼。拜登政府在周五的决定之前警告说，扩大起诉窗口将扩大潜在挑战者的类别，并使法院更加繁忙。

这些裁决将在个人、公司和行业团体提起的反对法规或为自己辩护免受机构诉讼的案件中发挥作用。

然而，并不是每个人都预料到新案件的突然涌入。一些律师表示，客户询问的是最高法院的命令如何适用于已经在法庭上的案件，而不是是否提起新的案件。

霍金路伟律师事务所（Hogan Lovells）的诉讼律师丹妮尔·德索尔尼尔斯·斯坦佩尔（Danielle Desaulniers Stenpel）称，雪佛龙的消亡是酝酿多年的清算。

她说，“我不知道有多少公司一直在拖延提起诉讼”，现在会突然起诉。

摩根，刘易斯和博基乌斯的布莱恩·基利安（Bryan Killian）称，后雪佛龙时代是一个动态的局面，引发了各行各业客户的质疑。

他说，一些税务客户即将提交文件，想知道他们如何才能保持对国税局法规的挑战。

Holland & Knight的林恩·卡尔金斯（Lynn Calkins）表示，她预计最高法院的裁决将鼓励一些公司采取更积极的诉讼策略，但不会全面。她说，有些人可能会转向游说，而不是挑战法规。

卡尔金斯说，大多数企业客户“不喜欢诉讼”。“他们没有咬紧牙关增加法律支出。