北京
本文系根据真实案件改编，部分图片来源于网络且与文章内容无关，仅为加强阅读体验，因涉及隐私，人物多系化名。
1998年9月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台街发生了一起灭门惨案。
现场非常惨烈，案发房子是两室两厅的布局，一进门是餐厅，遇害女主人蒋静面朝下，身中数刀，趴在餐厅的地面上，浑身血迹。
第二个遇害人是蒋静的小姑子陈梦涵，被杀死在卧室里。第三个遇害人是蒋静年仅8岁的女儿，则是倒在卫生间。
法医经过尸检，推断三名遇害女性的死亡原因，都是受刀伤之后失血性休克死亡。
蒋静的丈夫叫陈光荣，案发时正在江苏出差，出发时家人都好好的，回来后却失去了三位至亲！这样痛苦的经历换成任何人，都无法接受。陈光荣同样如此，一个大男人哭得撕心裂肺的，哭累了就开始抽烟，一根接一根抽，谁劝都没用。
当地公安部门迅速成立了专案组，经过初步现场勘查，却发现这一起灭门案件特别匪夷所思，为什么呢？
一是凶手作案时间。
根据法医鉴定结果，三名女性遇害人是死于9月2号中午一点钟左右。
陈光荣一家住在单位的家属楼，中午时分正是大伙儿回家吃饭，或者休息的时候，凶手闹出这么大的动静，左邻右舍却没有怎么察觉？
办案刑警前去调查走访，邻居们反映说依稀只听见小女孩的哭声，以及轻微的碰撞声，都认为可能是大人打小孩，或者是夫妻之间吵架的琐碎家务事，所以也就没当一回事。
二是凶手的作案动机。
据被害人蒋静的弟弟提供线索，案发当天中午12点，他正好去了姐姐家里，把之前借的一本存折和500块钱归还。
案发后，他和姐夫陈光荣在家里翻遍了，却再也没有找到那本存折和500块钱，不知道怎么回事。
问题是除了他归还的存折和500块钱之外，陈家还有其它存钱数额更多的存折，以及值钱的金银首饰，竟然一样都没丢失。所以，如果警方定性为入室抢劫杀人案的话，也不太合理。
那么是报复杀人案吗？
蒋静是中学老师，陈光荣是单位职工，社会关系相对稳定，况且夫妇俩生活低调，性格温和，极少与人发生争吵，更没有与别人发生“水火不容”的冲突，似乎也不存在被人“灭门报复”的理由。
专案组刑警没有办法，只能对案发现场反复勘查，进行痕迹取证，希望能够找到一些蛛丝马迹。
现场留下了多处血迹，地面上，墙壁上都有，甚至还有血脚印，可谓是惨不忍睹。
法医最终就发现其中有一块喷溅状的血迹很特殊。因为经过检测，这块血迹的血型为A型，而三名遇害人只有陈梦涵是A型，可是明明她是被凶手杀害在卧室里，她的血怎么也不可能流到客厅去。
按此推理，凶手很有可能在杀害蒋静的时候，双方互相拉扯，搏斗过程之中，就不小心受伤了，从而留下了自己的血迹。
当时我国已经有了DNA鉴定技术，但是还没有全面推广，专案组只能把血样送去公安部进行鉴定。
经过鉴定，确认这份A型血还真不是三位死者的，应该就是凶手本人的，但是当年没有DNA数据库，即使有证据样本也无法找人比对，只能另外找破案线索了。
不久，专案组刑警在摸排走访银行过程中，发现了一个重大线索。
凶手竟然拿着从蒋静家里带走的那本存折，从银行取走了里面的1万多块钱，这就意味着银行的工作人员肯定是见过凶手本人！
当时银行也没有监控，只能通过他们的描述，警方邀请顶级的画像模拟专家，把嫌疑人的面貌给画出来。
随后，刑警拿着画像找三名遇害人的家属辨认，遗憾的是，无论是蒋静的丈夫、弟弟等家属，仔细盯着画像看了半天，大家都表示根本就不认识凶手，线索就此中断。
时间到了2010年，鄂尔多斯市这一起“灭门惨案”却峰回路转，从一个看守所中突然传来消息，说是有一名嫌疑犯人认罪了，并主动交代他就是当年“九二大案”的凶手。
刑侦大队大为震惊，获悉后立马派刑警直奔看守所，提审了该名案犯。
此人叫王哲伟，42岁，鄂尔多斯本地人，因为吸毒被关押在看守所。
王哲伟交代说：案发那天中午，他毒瘾发作，手头实在没有钱了，于是就萌生了抢劫的念头。
他一路走街串巷，也没有具体目标，就随便找了一户人家，骗开了门，然后逼迫蒋静把家里的钱交出来，最后再将三个人全都灭了口。
刑警听完他的供述，觉得这个作案动机有些不太靠谱，但还是记录了下来，回去后写了一份报告交给领导。
因为案子还没破，当年局里依然保存着凶犯的DNA样本，只要两者一比对，事情自然就会真相大白了。
最后比对的结果，却吓人一跳，王哲伟DNA的信息不匹配，也就是说他根本就不是凶手，简直不敢相信，这年头儿，还有故意给命案背锅的人？！
