央行下场“救债”，醉翁之意不在酒

大部分人没想到，自二季度以来，央行对于债券市场，特别是长期国债收益率的变动给予了前所未有的重视。

从7月1日的国债借入操作，到随后的步入实操并卖出国债的表态，央行的这一系列动作，表面上看似是对债券市场的直接干预，实则背后隐藏着更为深远的战略考量——稳汇率。

央行操作国债，早在今年4月就已有信号释出。当时，长期国债收益率持续下行，叠加央行多次表态关注长期收益率变化，市场对其购债的讨论持续升温。

然而，市场不解的是，为何此次央行对于长债如此敏感，且在降低市场存贷款利率的背景下，需要引导长债的上行呢？

实际上，长期国债收益率作为金融市场的重要风向标，其波动不仅关乎资产的有效配置，更直接影响到市场对未来经济走势的信心与预期。

一方面，央行旨在通过直接干预市场，遏制长期收益率所隐含的经济预期进一步蔓延，从而稳定市场信心，促进经济平稳健康发展。另一方面，面对市场机构，尤其是非银机构在利率低位时大量买入长久期债券的行为，央行深感忧虑。

这种投资策略在利率环境逆转时，极易引发连锁反应，加剧市场波动，甚至可能重演硅谷银行式的风险事件。因此，央行希望通过精细化管理收益率曲线，引导市场机构理性投资，防范潜在风险。

然而，央行此举的“醉翁之意”并不仅仅在于此。更深层次上，央行是在通过调控长期国债收益率，来稳定人民币汇率。

影响国债收益率，一方面是通过加息和降息，另一方面是改变国债市场的供求关系。

当前经济背景下，加息显然无法操作，降息虽然符合市场预期，但将对汇市承压。这时，增加国债市场供给，打压国债成交价，推升国债收益率，显然成为了央行的最优解。

从现实情况看，二季度以来，美元指数走强，人民币相对美元持续走弱，中美利差倒挂加深，稳汇率压力显现。

过低的长端利率会增强市场对未来降息的预期，从而给人民币带来贬值压力。而央行通过调控长债收益率，使其保持在合理区间内，可以更好地反映我国经济增长的潜力和稳定性，从而增强境外资金对人民币的信心和吸引力。

可以看到，虽然7月以来央行两次下场“救债”，长期国债收益率的变动出现了反复，但人民币贬值压力却缓和了不少，更多反映国际投资者预期的离岸人民币兑美元汇率升值0.14%。

一方面，释放不降息、不大水漫灌的信号，另一方面，下场直接干预长期国债收益率，核心就是稳定汇率。用外部杠杆抬升来对冲内部加杠杆意愿的不足，本身，对经济增长也会形成正向带动。