中国经济接下来：会发生什么？

　　要问学者们：中国经济接下来：会发生什么？

　　他们的表述会让你兴奋，会告诉你是全球性的大变局，中国将替代美国，引领全球经济；这同时又会让你沮丧，因为中国对美国ＧＤＰ的占比不是在缩小，而是在撕开，从７７％，下降到６６％，又从６６％，下降到了５９％。　　

　　企业现在是太困难了，看不清方向，更无法预知未来的命运。一位朋友告诉我，他准备辞工了，因为所在的企业背着沉重的贷款，说是还活着，但是完全陷入了辜朝明的负债表衰退，很快利息都付不出来了，踏上老赖之旅。也许是环境的压力太大，最关心七月会议的还就是民营企业家了。

　　在七月会议之前，人们都在猜谜，仿佛是在破解武功秘籍，其实，任何历史的传承与转折，都没那么神秘，你看到了什么就是什么，一滴水足以判断尼加拉大瀑布的存在。

　　我们看到的是什么，一位中国女性为了保护日本公民死于中国人的刀下。民粹主义不是什么主义，是文化中的固有基因，如同癌细胞，每个民族都会有，问题是否要激活它？在中国，它已经激活了，Ｕ型锁是一个个案，但是在大众的的思想层面，Ｕ型锁无所不在，我们需要Ｕ型锁。网红们一直在赚Ｕ型锁的钱，用李肃的话说，早就财富自由了，他震惊于流量密码：“不知道智库还可以这样玩，随便说几句话，那钱哗哗的呀”。

　　以至于人们有一种感觉，过去是学会数理化，走遍天下都不怕，现在能走遍天下的是无知，越无知越是五百年出一个的国师。我们的民族怎么了，难道真的要有一个大变局？

　　企业看到是倒查税，是作战中心，于是，大众又启动了正义的欢呼，高呼要一查到底。在大众看来，所有企业赚的钱都是靠逃税挣来的，没人会考虑财政为什么要倒查？而它的结果是否会是拉弗曲线的最优选 ，小老板都吓死了，明年的税基还能扩大吗？靠国企是不是能撑得住中国经济的蓝天？我们的未来有太多的未知数，因为它还是一个大同世界逻辑终完美的实验场。

　　我们也看到是一群学者已经在为七月造势，一边说是中国将开启大变局，一边又纷纷表示，此变局不过是对新十年政策的肯定与巩固，核心是人民经济，这应该说是不变之局才对。

　　按北大国发院姚洋的说法，“小平同志在80年代告诉我们，要让一部分人先富裕起来，新时代不同，要实现共同富裕，这才是目标。”这等于说，小平时代是把共同富裕定义为远期目标，是理想；而新时代不能等了，要立即开始、立刻、马上实现共同富裕。这难道不是新时代的号角吗？

　　政策表述为“改革开放的成果，要人民共享“。

　　这有两个难点，如果人民共享是实践，不是理论，那么，最终要从社会大分配入手，方向是关键，也决定着民营的发展空间。

　　往左边看。

　　大概率是要压缩非公经济与市场经济的份额，小本生意的百业没问题，那是老百姓的谋生之道，政策求之不得，但扩张性的发展将引导向公有经济控股，因为市场经济下的私人产权，在法治的框架内不可能实行“人民共享”。企业要做的和能做到的，就是上交税，在发展中增加就业岗位，这就是对社会最大的贡献，在市场经济范围，也只能共享到这个地步了；再向前一步，就是改革开放的结束。当然，改革开放已经完全结束了，新经济本质上是纠错经济。要细抠文字，改革开放的成果是一个过去时，难道过去的财富积累，也要共享吗？那完全符合网红们舆论表演，何况历史上也发生过。

　　往右边看。

　　全球所有国家都在平抑两极分化，能不能平衡富人与穷人的矛盾，主要责任在财政，因为最终主导社会大分配平衡的不是资本，不是企业，不是资本家，是财政。

　　按2022年统计局的数据，民企总利润为26600亿元，上交的税为91412亿元，是民企总利润的3.4倍，这说明每年财富收益的绝大头在政府。

　　那么，谁来定义“ 人民共享"？两会提出的目标是将财政收入的70%用于民生，为什么会提出这个目标。因为中国现在还不能说是共同富裕的引领者，西方主要经济体财政行政性开支远远低于中国，而财政开支用于民生的平均水平为80%以上，又远远高于中国；中国公开的数据为５３％，有学者认为只２０％，这可以从另一个数据得到支持，公开的信息是财政开支中行政管理性开支非常高，占比６０％，而财政开支包括维稳，军事等至少有十几项大开支。在看财政对民生取之于民、还之于民的分配关系，北欧的基尼系数在市场范围也很高，为0.5%，我们是0.47%；但是，北欧福利好，社会保障支出在GDP中的占比是我们的10倍,我们3%左右,北欧平均水平为30%左右。

　　有太多太多的数据表明，在财政主导的社会大分配中，在“共同富裕”广义的经济学的分蛋糕的关系中，我们不是在引领，而是即使在现在的富裕程度上，也有比例概念，也有很大的追赶空间；这也说明，真要谈共同，焦点不在市场化的第一次分配，中国是高税制国家，再加税也不太现实；一个倒查税，就会让很多企业下定决心，退出经营。坊间有一种说法，民营赚的钱都逃税得来的，这话不算侮辱，要看立场，是看口袋里的钱，还是看不可持续的营商环境，税不是低，是太高了，特别是增值税，赔了也要交，很多企业都是被增值税压垮的。

　　也有太多太多的数据证明，中国的共同富裕．是两层逻辑。

　　一层是企业在分配中的角色；不能对企业均贫富，去共享，真那样做，就是毁国，是对法治的践踏，那样谁来创造财富？

　　另一层是财政主导的社会大分配。决定中国能不能富裕的不是财政，是企业，如果企业发展壮大不起来，按林毅夫充满了正能量的预测．要到２０４９年才能达到美国人均水平的５０％，这种的经济状态，能共享什么？我们与西方腐朽的资本主义国家比，是不是分配更公平了？那是企业的问题吗?

　　如此说来，难道中国不需要一个分配制度的大变局吗？

　　不需要，姚洋认为：中国重要的改革在90年代都完成了，我们现在要做的不是再什么改革，而是巩固90年代改革的成果。

　　这样一说，未来只有微调，要做的是改革开放的成果，人民共享．

　　我非常想知道＂人民＂是不是人人都有份，“人民”共享到底都是谁在共享？是不是真的如张维为所言：土地、矿山、资源都是人民的，因而也有我一份，我现在很需要。

　　网友们在问我：怎么看七月会议。

其实，这个问题，专家层面已经统一了口风，不管是姚洋，还是改革派的周其仁；社会的大变局没谈清楚，自己先有了一个“大变局”。

　　姚洋做了这样的定位：

　　“改革开放就是40年，2018年之后我们叫新时代，新时代的主要任务就是要对改革开放的第二个20年所产生的问题进行校正。”