TTS新传论文带读：你好，彭兰教授新论文（请查收）

@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！

*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

后台回复「论文带读」

获得所有论文带读PDF

添加打工人晨晨tts-chenchen

进入2025论文带读群

又出新的论文啦

@TuTouSuo™️

人工智能“复活”技术应用边界反思

✍文/彭兰

一学框架+逻辑（⭐）

▪ 人工智能“复活”技术的日趋成熟，激发出人们的一种想象，即主动寻求在身体消亡后用数字化方式实现自己意识的延续，从而获得数字化永生。AI“复活”的数字人可能带给人们一定的情感慰藉，但同时也可能带来隐私泄露的风险，甚至可能会沦为侵权、诈骗的工具，因此需要进一步明确边界。此外，人类对于技术可能性的探索欲望越来越强，这也导致人与机器、人与“数字人”之间的界限日益模糊。无论 AI“复活”技术如何发展，需要明确的是，对技术应用边界及人机边界的把握始终是关键，技术的发展与进步应建立在服务全人类的整体福祉之上。

二学观点（⭐⭐⭐⭐）

▪ 【AI复活】

近年来，人工智能（AI）技术飞速发展，将一个以往属于科幻的概念逐渐变成现实，那就是通过 AI技术让逝者“复活”。当下 AI“复活”数字人主要在外貌、声音等外在方面，随着技术不断进步，今后 AI“复活”数字人可能拥有类似真人的身体与性格。这无疑会带来不少伦理风险和社会问题，诸如对人的本质、人机边界的拷问。

▪ 【情感计算】

美国学者罗莎琳德·皮卡德在《情感计算》一书中对情感计算的定义为“与情绪或其他情感现象有关的、产生于或意图影响情绪和其他情感现象的计算”。“情感计算的预设不具有身体性和内在性，仅仅依赖情感的内部状态的设计，无法实现情感的因果溯源分析。”这样的情感也就是无源之水。即使在前两个要素方面，“计算”的情感也有一定的机械性与跳跃性，它们只能对人类情感的一些典型状态进行模仿，情绪的形成与切换也缺少内在动因。

三加自我思考（⭐⭐⭐）

❕ 人工智能“复活”数字人带来情感慰藉的同时，还带来哪些风险？

❕如何避免人工智能“复活”数字人沦为侵权、诈骗的工具？

❕ 人工智能技术能否让人类从数字“复活”发展到数字化“永生”？

答题语料积累（⭐⭐⭐⭐）

▪ AI“复活”的数字人本质上具有机器属性。“复活”的数字人是通过向智能模型投喂被“复活”者的各种数据，进行反复训练学习的结果。对于是否要赋予机器情感，研究者有分歧，一种典型的反对声音是，情感是独属于人类的领地，如果被智能机器侵入，会对人的主体性造成威胁、弱化人的尊严。但从用户的角度看，当智能机器不可避免地浸透到日常生活中时，人们不会希望它们只是以冷冰冰的机器面孔出现，而是希望从机器那感受到一定的人的情感，甚至在一定意义上将它们看作朋友。对于 AI“复活”技术的应用来说，情感交流更是最主要的目的。

▪ 情感交流是双向的。情感交流需要“复活”数字人具有一定的情感表达能力，也需要“他们”能识别与之交流的人的情感、情绪，这既可以通过对交流中的文本进行分析，也可以借助摄像头、传感器等设备，对捕捉到的人的情绪变化符号或数据进行分析，如面部表情、身体动作、心率、血压、汗的分泌状况等，而这种分析会进入隐私层面。同时，与“复活”数字人交流的人也需要分享一些个人的经历与信息。人们看似与“亲朋好友” 在温情地交流，其实面临隐私泄露的风险。

▪ 从技术上来看，就像情感一样，性格未必不能被量化与模拟，今天的 MBTI 等人格测试就可以将每个人的性格量化，但这样的测试只是强化了人的性格的某些主要方面。人性的复杂性决定了人们性格的多面性，人的性格也不会完全固定。即使未来智能技术对性格的分析和模拟可以不断细化、深化，恐怕也难以复制一个人的“活”个性。

ꕤ⋆⸝⸝ Idealism

「去更大的世界 做更有趣的人」

小破所常驻广子