更应该弄明白为什么总被“卡脖子”

作者：苑柍

这几年，“卡脖子”一词频繁出现在我们的领导口中。这意味着在许多领域，中国正面临着受制于人的困境。被“卡脖子”的现象，不仅让我们在发展道路上遭遇阻碍，也使我们深刻认识到问题的严重性和紧迫性。

深入探究被“卡脖子”的原因，我们会发现这并非单一因素所致，而是多种问题相互交织的结果。

首先，缺乏科学传统和科研动力不足，是其中一个重要方面。中国自古以来只有技术传统，而科学发现需要建立在系统研究和专业训练的基础上。我们的祖先在科学上的建树相对乏善可陈，例如发明了指南针，却没有深入研究磁场、磁力线等科学原理；发明了火药，也未能进一步探讨其化学和物理机理，导致在热武器等方面落后。这种只知其然不知其所以然和不求甚解的倾向，在一定程度上仍影响着当今的技术发展。离开了科学的指引，技术的进步难以长远。以华为事件为例，美国卡华为的本质是凭借在整个高科技领域的优势卡中国的脖子，这凸显了中美之间短期内难以赶超的差距。像半导体芯片制造所需的多种材料，具有极高技术壁垒，国内企业想囤货都面临困难，而几乎所有相关化学材料和化工产品都依赖进口。这就如同拥有高超的房屋设计技术，却无法自行生产建筑材料，设计图纸也只能沦为废纸。

其次，对基础科学重视程度不够以及工匠精神的缺乏，也制约了我们的发展。基础研究是科技创新的源头，然而为了节省投入、更快出成果，我们在基础研究方面的投入相对不足，导致越往底层的基础研究越难以获得经费，人才蓄水池变小，高端人才和青年才俊容易流失。一旦遭遇制裁，就容易出现被“卡脖子”的情况。例如在半导体领域，美国拥有众多诺贝尔物理学奖获得者，其研发呈现自下而上的特点，专业设置和人才队伍完整。而日本将工匠精神发挥到极致，在半导体高精尖材料方面取得了显著成就，成为能够“卡别人脖子”的存在。

第三，从更广泛的视角来看，被“卡脖子”的领域往往涉及到基础科学理论的差距。比如在众多被卡脖子的科技领域中，信息论、控制论和系统论这“老三论”至关重要。以芯片技术为例，芯片的核心功能是信息处理，这离不开信息论；芯片对信息的处理过程是一种控制过程，需要控制论的支撑；而芯片与其他部件形成的计算机系统，则依赖于系统论。如果只关注具体的芯片技术，而忽视背后的这些基础理论，那么与西方的差距只能会越来越大。因为这些基础理论是产生先进技术的“母鸡”，而只关注技术成果却不关心基础理论，就如同只想要蛋而不重视母鸡的培育。

此外，科研支持方式、恶性竞争治理、人才培养体系以及应用单位的态度等方面，也都对摆脱“卡脖子”困境有着重要影响。政府需要改进支持方式，避免投机者滥竽充数，给予“卡脖子”业务系统的支持；对于恶性竞争，需加以有效治理，为国内单位提供解决问题的途径；同时，要梳理和完善人才培养体系，为相关科技领域输送源源不断的合格人才；而应用单位也应对国内产品给予一定的宽容和支持，相信它们会越做越好。

要想真正摆脱“卡脖子”的困境，我们不能只看到表面现象，更要深入剖析原因。这需要我们在科学传统的培养、基础科学研究的重视、工匠精神的发扬、科研环境的改善以及各方面的协同努力等方面下功夫。只有这样，才能在科技发展的道路上逐步突破瓶颈，实现关键技术的自主可控，不再受制于人。