把网文拿去训练AI？番茄小说把作者逼反了

如今AI大模型遭遇数据荒已经不仅仅是业内共识，就连普通人也已有所耳闻。为了找到更多的数据来训练大模型，AI厂商可谓是八仙过海各显神通，其中既有英伟达这种违规使用友商数据、谷歌这种花钱购买数据的，也有Adobe、字节跳动等打起自家产品主意的。

日前，番茄小说方面被曝向作者发送“AI训练补充协议”签署提议。据番茄小说创作者晒出的协议文本显示，签署后作者的作品全部/部分内容及相关信息，将被用于该平台AI人工智能模型的训练，或其他新技术研发应用场景。同时番茄小说试图获得的授权不仅包括作者的作品，还包括个人信息，作者也不能向番茄小说以及其授权的第三方主张任何侵权责任。

如此条款自然是一石激起千层浪，在目前国内最为知名的网文论坛龙的天空中，网文作者声讨番茄小说的帖子可谓是连篇累牍。创作者的担忧无疑写在了纸面上，毕竟他们的内容被用于训练大模型就意味着版权受到侵害。同时有作者发现，在番茄小说App上已经出现了大量的“AI作者”，这些账号的内容都算不上伪原创、而是直接抄袭。

眼见创作者群体沸反盈天，番茄小说方面在龙的天空论坛也进行了解释，“番茄在合同中增设AI辅助写作条款，初衷是为了开发能够帮助作者大幅提升写作效率和阅读体验的辅助工具，比如AI起名--解决作者在写作中给角色起名的纠结、AI查资料--帮助作者查找写作相关的资料等。”

然而即便番茄小说方面强调，AI始终只是辅助创作者实现梦想的一个创作工具，网文作者似乎也并不买账。事实上，不仅仅是国内的网文作者，任何创作者对于自己的版权以及可能存在的竞争风险都极为敏感。

就在一个月前，设计软件巨头Adobe更新的隐私条款中，也新增了将用户作品用于AI训练的条目。与如今“炸毛”的网文作者一样，海外的设计师、导演、艺术家当时也强烈批评Adobe的做法，并同样选择了公开呼吁抵制Adobe。面对用户的同仇敌忾，Adobe方面不得不让步，并明确承诺不会利用用户存储在本地或云端的内容来训练AI模型。

其实网文作者、设计师、艺术家们同仇敌忾的原因很简单，毕竟画师的遭遇还殷鉴不远。

Stable Diffusion、Midjourney拿着画师的作品“喂养”AI，确实让AI绘画工具变得越来越好用，普通人借助它们也能创作出在水准线之上的作品。可画师是靠卖画挣钱的，绘画技艺就是他们谋生的手段，如果人人都能在AI的帮助下画出有美学价值的作品，那么他们的价值又在哪里呢？同理，搞设计的、写文章的必然也对AI不太感冒。

在内容创作者眼中，将自己的作品交给AI大模型几乎等于是将绞索卖给即将绞死他们的人。不过为什么面对同样的抗议，Adobe方面选择了让步，番茄小说却只给出官样文章呢？这个问题的答案，是因为设计师、艺术家是Adobe的用户，他们的付费订阅支撑了后者的业绩，而番茄小说的用户却是读者，网文作者仅仅是借助番茄小说这个平台来向读者兜售自己的作品。

相较之下，设计师是Adobe的衣食父母，网文作者则仅仅是是番茄小说的合作者。更何况作为免费网文平台，番茄小说的作者是赚流量钱的，平台是根据用户的点击以及阅读时长等元素来为创作者付费。在付费阅读平台、诸如起点中文网，一部好的作品要想被更多人知道，靠的是平台推荐+读者通过社群传播的并行机制。

但在免费模式下，网文作者的作品曝光则牢牢掌握在平台手中，没有平台的推荐、再好的作品也会被埋没。当年阅文的“五五断更节”之所以能搞出声势，背后是头部的大神级作家、腰部的中坚作者，以及底层写手通力合作，而这次番茄小说的殿堂作家和金番作家基本没有发声，个中的区别就是阅文的作者背后是有读者群体支持，番茄小说的作者就仅仅只是个体户。

从某种意义上来说，这次的番茄小说关于AI补充协议的风波，揭开了免费阅读最大的痛点，即创作者缺乏议价权。免费模式下作者的收入并非来源于读者、而是广告商，换句话来说，就是在钱不是由读者出的情况下，作品本身的价值就被削弱，作者乃至作品都被平台变成了一个单纯的流量获取工具。

如此看来，“投奔免费模式的作者被短期利益迷住了眼睛”这个观点，看来似乎真的是一语成谶了。

【本文图片来自网络】