捞舆   “师权”失防，是高校性骚扰的真相

这一次，人民大学的行动够迅速的。

7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生王某发布视频，实名举报其导师王某元性骚扰。7月22日晚，中国人民大学发布情况通报，称举报情况属实，认定王某元严重违反党纪校规和教师职业道德，决定开除王某元党籍，撤销其教授职称，取消其研究生指导教师资格，撤销其中国人民大学教师岗位任职资格，并解除聘用关系。同时，报请上级教育行政部门撤销王某元教师资格，并将问题线索依法反映给有关机关。

01

王某元，在人民大学文学院可谓来头不小。

据报道，出生于1959年的他，曾是人民大学文学院党委书记兼副院长，是该学院汉语言文字学的学科带头人。照片上，年逾花甲的王某元已经头发花白，在这样的年纪本该爱惜自己的名誉，运用自己的学识及影响力，给予后辈学人应有的提携帮助。

可是，王某元非但没有这样做，反而将自己的身份和影响力作为筹码，向自己年轻的学生提出无耻无理的要求，被拒绝后还恬不知耻地猥亵学生，并在事后打击报复。如此行径，不光背弃了教书育人的初心使命，而且违背人伦法纪，实在是无耻之尤。他有今日之下场，实属咎由自取。

高校教师失德失范，此次事件不是首次。

在以往的案例中，高校可能是出于对维护学校名声等等的考虑，处理起事件来，多给人以欲说还羞、顾虑重重的观感。虽然声明成立了调查组，可一查就是十天半月，主打一个能拖就拖，最好是拖到公众淡忘了此事。处罚责任人，也多是高高举起轻轻放下。

人民大学对于王某元事件的处置似乎是个例外。从网帖爆出到王某元被“拿下”，前后只用了一天时间，端的是迅速。如此雷厉风行，从一个侧面说明人民大学对师德师风建设的重视，展现了对失德失范行为的“零容忍”。此举也赢得了众多网民的肯定，在一定程度上提升了人民大学的美誉度。

这充分说明，铲除害群之马与维护学校名声并不冲突，从严从快严惩失德失范者，不但于学校声誉无损，相反还有可能为学校赢得好名声。这对于其他单位处理类似问题亦有借鉴意义。为雷厉风行的人民大学点个赞！

02

应该得到赞扬的还包括勇敢爆料的博士生王某。

复盘整个事件，王某的表现可谓有勇有谋。作为一名在读博士生，实名举报自己的导师，是需要巨大勇气的。以一己之力对抗自己的导师，可能遇到的阻力，受到的影响，这些都不难预料。可是，王某还是毅然决然地选择了行动，这份勇气十分难得。

更可贵的是，王某不但有勇而且有谋。在选择行动之前，她做了充分的准备，收集留存了充分的证据，并将其在爆料视频中详细展示。正是这些详实的证据，给了王某元以“致命”一击，促成了人民大学对此事的快速处理。

王某的胜利不只是她一个人的胜利，她用自己的行动，向类似事件的受害者，展示了维护成功的可能性路径。这一可复制的“模式”有可能成为潜在受害者的维权利器，帮助更多受害者勇敢站出来对不法侵害说不。对于那些心怀叵测者来说，这次胜利也像一把高悬的达摩克利斯之剑，对他们形成强大震慑。

从这个意义上说，王某不但保护了自己，也保护了更多人。

03

高校教师失德失范事件并不少见，历经整治，难以根除。何以如此？至少有两大方面的原因。

其一，高校教师尤其是硕士生、博士生导师手中权力过大。曾有研究生如此描述导师：左手拿着帽子、右手拿着棒子，兜子还有票子，面前放着小鞋子。可以说，导师在师生关系中拥有着碾压式的优势，拥有着针对学生学业的“生杀大权”，一句话可以让你顺利毕业，一句话也可以让你延期甚至不能毕业。部分导师以势压人，压榨学生劳动力，甚至向异性学生提出非分要求。

其二，学术圈是个相对封闭的圈层，导师对学生的不法侵害，难以被外界发现。受学术圈权力繁殖的影响，受害者的维权渠道在一些时候也并不十分畅通，而相较于学生维权的难度和成本，失德教师受到的处罚往往过于轻飘。

受害学生一旦选择了公开维权，几乎是下定了鱼死网破的决心，可这样的维权往往是困难重重的。有的学校出于维护学校名誉考虑，也可能选择和稀泥的态度。如此一来，在学校内部就有可能形成一层对于施害者的“保护膜”，堵塞了受害者线下维权的通道。

具体到此次事件，虽然在网络舆情形成之后，人民大学以及公安部门反应迅速，让此事得到了一个相对圆满的处理。复盘此次事件，也并非没有值得反思之处。比如，王某元对王某的骚扰始于2022年5月，持续了两年多。期间，王某是否向学校反映过此事？如果反映了为何没能得到及时解决？如果没有反映过，又是什么原因让她不敢举报？

高校是圣洁的存在，承担着为国育才的神圣职责，这里不该有让学生暗自垂泪的隐秘角落。

彻底阻断失德导师伸向学生的魔爪，不能只靠受害者孤注一掷的实名举报，根本途径还是要完善高校制度，畅通学生维权渠道。让高位者有畏惧，让学生敢维权，是时候用制度把导师的权力关进笼子里了。（文/文诚）