1949年，蒋介石下密杀令，卢汉只字未改却成功解救90名地下党员

1949年，蒋介石下密令给卢汉，让他把抓到的百余地下党员全部杀掉，还派了心腹去监督卢汉。

卢汉正为此事发愁时，有个高人给他支了一招，最后卢汉竟然成功将90名地下党员解救。

那么这位高人究竟是谁？

卢汉又是如何解救地下党的呢？

1949年，人民解放军渡过长江，彻底击碎了蒋介石的幻想。

蒋介石失去了东南地区，他意识到如果想继续坚持下去，就需要再找一处立足之地。

于是地处西南边陲、地势险要的云南就成为了他的首选。

蒋介石打算以此为据点与解放军对抗，若再失败，就向南方的海岛撤退。

此时云南地区由云南王卢汉管辖着。

表面上，卢汉支持蒋介石的计划，但实际上，他早已心生异念，想要联系解放军，策划起义。

然而，就在卢汉确定起义计划后，香港的报纸突然爆料，称龙云与共产党在密谋起义。

虽然报道中没有提及卢汉，但却引起了蒋介石的警觉，他随即邀请卢汉到重庆商谈要事。

卢汉明白，这次邀请实际上是鸿门宴，但他又不得不去。

因为如果拒绝，蒋介石就会认定云南有反叛之心，进而采取军事行动，届时云南的百姓就会遭受灾难。

为了实现云南的和平解放，卢汉毅然前往重庆与蒋介石会面，不过情况却比他预期的要好很多。

蒋介石忌惮卢汉手中的重兵，采取了拉拢的手段。

一见面，蒋介石就送上了一百万银元的军饷。

卢汉心知肚明，这份军饷实为收买之意，意图让自己站在国民党阵营。

同时，蒋介石指派国军特务带人到昆明，疯狂抓捕共产党地下人员和民主进步人士。

短短时间内，他们抓捕了四百多人，其中两百多人面临死刑。

蒋介石将名单交给卢汉，意思是让他处决这些人。

名单上有不少云南的重要人物，其中甚至包括卢汉最近接触过的党员杨青田，卢汉也被这份名单吓出了一身冷汗。

为了拖延时间，卢汉想到了军法处审案需要五人共同审理，还需要各方证据，这样或许可以借机释放一些人。

于是，卢汉迅速发电报给蒋介石，提出按规矩审理这些案件。

尽管蒋介石心中不情愿，但卢汉的做法合规，只得同意。

而卢汉深知国民党官员的腐败，三名审案官员到昆明没几天，其中两人就被他用金钱美人收买，他成功掌握了审判权。

在卢汉的操作下，大量人员在公审中被判无罪，进而直接被释放。

随着公审的推进，卢汉放走了三百多人，只剩下九十人。

蒋介石知道后，又给卢汉发了一道八字密令。

卢汉抓破脑袋都想不到应对的方法，这时，有位高人指点了卢汉，只字未改，却让蒋介石密杀令变了个意思，最终剩余的90多为地下党员都被解救了。

那么这则密令的内容是什么？

这位高人又是如何指点卢汉的呢？

1949年，卢汉表面跟随蒋介石，实际早已与共产党建立联系。

蒋介石为了试探卢汉，让他杀掉四百名地下党。

卢汉暗中运作，将大量地下党光明正大放出，只剩90多名。

此时蒋介石坐不住了，又给卢汉下了密令。

而就在卢汉头疼之际，她突然受到了高人指点，一字未改就把蒋介石的密杀令变成了赦免令。

那么这到底是怎么回事呢？

蒋介石的心腹沈醉发现案件审理越深入，枪决名单上的人越少，这让他十分着急，于是他给蒋介石发了一封电报，希望国民党能够直接下令处死剩下的九十多人。

然而，蒋介石并没有直接回复沈醉，而是秘密地向卢汉发了一封电报。

卢汉收到蒋介石的密令后，感到如坠冰窟。

密令中写着情有可原，罪无可逭。

意思也就是说，这九十多个人绝对不能留活口。

无奈之下，卢汉找到了辛亥革命元老李根源。

李根源是朱德总司令的恩师，见多识广，人称山中宰相。

李老看到电报上的八个字，摸了摸胡须，建议卢汉将这两句话反过来看。

卢汉按照李老的指点，将情有可原，罪无可逭颠倒顺序，变成了罪无可逭，情有可原。

如此一来，密令的意思就完全改变了，从命令处死变成了建议宽恕。

当时，国军内部发送密电需要通过密码本进行破译。

卢汉只是改变了一下这句话的语序，根本用不着修改蒋介石的密电原件。

卢汉回到办公室后，当即将蒋介石的密电原件倒转过来，交给电讯处，要求工作人员破译并转交给沈醉。

沈醉收到电文后，感到非常困惑。

这电报看起来像是要求他放人，但他无法相信蒋介石会放过这些共产党人士。

尽管如此，他去电讯处查看了密电原件，却找不到任何修改的痕迹。

沈醉对蒋介石的话不敢不从，只好认为蒋介石和卢汉之间达成了某种他不知道的私下协议，于是暂停了对九十多名共产党人士的枪决计划。

后来，蒋介石下野，李宗仁上台。

李宗仁赞成与共产党和谈，他将剩下的那些人交给卢汉全权处理，并特意嘱咐从轻处理，于是卢汉就找机会分批将这九十多名地下党员释放了。

这段历史事件不仅反映了当时政治环境的复杂和险恶，也展示了智慧和策略在人性救赎中的关键作用。

卢汉、李根源等人的抉择和行动，为我们提供了深刻的历史反思。

在政治斗争中，个人的智慧、勇气和人性光辉依然能够产生巨大的影响。

这一事件提醒我们，在任何历史转折点上，个体的选择和行动都可能深刻影响历史的进程。