亚历山大灯塔：一个真实奇迹，还是西方又一伪史？

公元前3世纪，中国还在激烈的战国末期，旅行家安提帕特列举了当时世界七大人造奇观，即世界七大奇迹，其中之一就是埃及亚历山大港的亚历山大灯塔。

根据西方历史记载，亚历山大帝国分崩离析之后，埃及由托勒密统治，公元前300年托勒密一世命人在亚历山大城的一座人工岛上，建造一座灯塔，设计者为希腊建筑师索斯查图斯，塔高400英尺、即122米，加上塔基，整个高度约135米，成为当时世界上最高的建筑。

整个灯塔分为三层：第一层方形结构，高60米，内有300多个房间，用作燃料库、机房和工作人员寝室；第二层是八角形结构，高15米；第三层是圆形结构，上面用8米高的8根石柱围绕在圆顶灯楼。灯楼上面，矗立着8米高的太阳神赫利俄斯站立姿态的青铜雕像。总之，亚历山大灯塔规模庞大、装饰奢华、技术先进。

公元前290年，亚历山大灯塔竣工，此后存在1500年，一直在暗夜中为水手们指引进港的路线，在它的顶端，白天用一面镜子反射日光，晚上用火光引导船只。公元956、1303、1323年的三次大地震，差不多将整座灯塔摧毁。公元1480年，遗址的大理石块更被改用来兴建碉堡。此后，亚历山大灯塔彻底消失。

2000年前的旅行家、希腊建筑设计师、135米高的灯塔（还沿用1500年）........这些词语放在一起，绝对让人震撼，想必由此也对西方文明肃然起敬！但问题是，这是一个真实奇迹，还是又一段伪史？

考古能否证实灯塔？

所谓“雁过留痕，风过留声”，如此巨大的灯塔，即便消失，也应该会留下一些痕迹，但现代考古并不能证明亚历山大灯塔真实存在过。或许说，以西方学者的考古发现看，不能确认是真实可信的。

1996年，法国学者声称在亚历山港的海底发现大规模的古代遗迹，包括古希腊的双耳长颈瓶，用来装葡萄酒跨海长途贸易，还发现巨大的法老雕像等等，遗迹大多有几吨至几十吨重。总之，西方学者发现的遗存，似乎说明亚历山大灯塔有其真实存在的背景。

问题在于：石制雕像等在海水中历经千年以上，理应遭到海水严重侵蚀，但西方学者发现的这些石制文物非常干净，严重违背正常规律，这让人怎么相信？

诡异的是，其他地方海中文物，只要历经一些岁月，那么都会遭到海水侵蚀，但古埃及、古希腊、古罗马的往往却是没有。下图也是西方学者发现的海底文物，也几无海水侵蚀痕迹。

又比如，公元前5世纪，希罗多德曾赞美古埃及的伊拉克利翁是一座宏伟壮观的城市，特洛伊之战中的海伦曾与爱人帕里斯旅行旅游过这座城市，后来这座城沉于海底。

本世纪后，法国学者发现了伊拉克利翁，并捞出了大量文物，其中一艘大型驳船上打捞的一具巨大远古未知法老雕像，现场照片见下，至少已经历经1500年的雕像，几无侵蚀痕迹。西方将这一次发现，视为21世纪最重大的考古发现之一。

因此，别说没有考古发现亚历山大灯塔的直接证据，就是未来如果发现一些证据，但却像上下图这样的话，估计也很难让人相信。

对比明朝大报恩寺

大报恩寺琉璃宝塔，位于江苏南京，明朝朱棣靖难成功之后建造，目的是为报答父母朱元璋与马皇后的“罔极之恩”所建，因此这里面除了亲情之外，应该还有一些政治目的，就是以此表示朱棣政权的合法性。

根据史书记载，大报恩寺的核心建筑，高78.2米，九层八面，周长百米，工程耗时近20年，使用的匠人和军工达10万人，仅所消钱粮就高达248.5万两白银，自建成至衰毁一直被称为“天下第一塔”。如今的大报恩寺，是在原址上重新修建的。

与之不同的是，亚历山大灯塔建造仅用十年，不谈基座的高度为122米，比大报恩寺高了40多米。更为重要的是，亚历山大灯塔是建造在海边的一座“人工岛”上，工人建材组织、调配等等，明显要超过大报恩寺。因此，亚历山大灯塔的建造难度、技术含量都要超过大报恩寺。

但问题有两个：其一，明朝是中央集权的大一统国家，组织调配能力非常强大，明朝建造技术能力也很强，否则就不能建造明长城了，难道不如1700年前的托勒密王朝？其二，大报恩寺高度才78米，就10万人建造20年，耗资接近250万两，那么奢华的亚历山大灯塔该如何？

以大报恩寺看，想在十年建成亚历山大灯塔，那么整个建造人员应该不会低于十万。

但学者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社会结构与专制王权》中认为托勒密王朝人口150万至300万，笔者之前根据粮食产量数据推算过古埃及的人口，得出古埃及极限承载人口大约在200万上下，那么不谈其他巨型建筑任务，托勒密王朝要拿十五分之一到三十分之一的青壮建造灯塔？况且，不到300万人口的托勒密王朝，又有多少财政收入？

因此，以大报恩寺看，亚历山大灯塔存疑之处实在太多，更似伪说！

除了上述两点之外，还有两处疑点：

其一，关于世界七大奇迹的说法，并没有确切、可信的文献来源，记载旅行家安提帕特的文献流传情况并不清晰，完全可能后世托古伪造。可信的文献，一般要有清晰的流传，犹如记载秦长城的文献一样，且各个朝代往往也会对此有所谈论。

其二，古今度量衡不一，中国历代度量衡都不太一样，使得前人认为张仲景的老方子不好使，这是因为剂量搞错了。好在中国考古出土历代度量衡，如今可以基本还原历代相关数据。但亚历山大灯塔高度，没有记录者的“度制”证据，如何明确它有135米？

因此，其中存在一种可能，就是可能存在灯塔，但未必是公元前3世纪建造的，也远没有135米高，或许只是一座略微高一些的灯塔罢了，被后世搞错了高度，或过度吹嘘了。

综上，所谓135米的亚历山大灯塔，大概率不是什么真实奇迹，而是一段伪造的历史。

或者，退一步说，即便不能判断其伪，但至少也远不能判断其真，既然如此，那就应该慎重对待，将西方历史叙事中的亚历山大灯塔与疑点一一列出，而不是深信不疑的写在各种书籍中让中国人顶礼膜拜，这样才能不会误人子弟。