本次投票沈阳翁获胜，结果你可以不承认，但公平性不容置疑

自从老两口自驾游举报沈阳翁之后，陆续有人发起投票，看看两个人谁更受支持。目前我所看到的都是沈阳翁获胜。甚至于反对沈阳翁的那位解刨刀老先生发起两次带坑的投票，也都是沈阳翁获胜。

但是这些投票活动，时间都太短，参与人数不多，从统计学角度说，样本数量不足，所以在说服力上不够。鉴于此，我发起了为期七天的投票活动，且提醒参与者慎重投票，结果还是沈阳翁获胜。

但是，我也必须首先承认，本次投票的结果，是存在瑕疵的，一开始我并未注意到，是反对沈阳翁的人发现了，我才注意到。这个瑕疵就是，参与投票总人数与两人得票数的和不一致，误差2人。

但是，这个瑕疵是平台造成的，不是我个人的原因。我看了其他人发起的各种投票活动，都没有出现这个问题。所以这的确有些莫名其妙，不得不说是一种遗憾，这给反对沈阳翁的人留下口实。

对于这个问题，我今天已经向平台反映。我先找到了在线客服，在线客服了解后表示，这是今日头条APP的问题，让我通过“意见反馈”去进行反馈。截至目前，平台还没有给我作出解释，还在等。

最终平台会给一个什么结果，我想已经不重要了，因为这个瑕疵已经出现，产生的影响应该是不可逆的。反对沈阳翁的人本来就是嘴硬得出奇，本就千方百计找借口，更何况出现这样一个瑕疵呢？

然而我想，对于一个理性的人来说，这个瑕疵不影响他的判断，因为两人得票数相差太多，相差几千票，几个误差影响不了整体大局。但是对于本就不打算承认结果的人来说，这是一个绝佳的借口。

然而我要说，你可以不承认投票结果，但是本次投票的公平性却不容置疑，因为我排除了一切不公平因素，甚至包括平台也在技术层面保障了投票的公平性。如果有人还想挑毛病，那就拿出证据来。

我个人对公平性的保障

首先，本人没有站队任何一方，以上图为证。有人质疑发起投票的人本来就是沈阳翁一派的，然而本人从一开始就是保持中立的。我认为只有中立才是客观的态度，因为前三十年本就应当一分为二地看。

所以，本人的原则是，就事论事，只看具体的某个观点，而不会因支持某个观点就肯定整个人，却支持他所有观点。我一直以来的看法就是，这两派明显都有问题，都不是客观公正地对待前三十年。

其次，我要求每一个投票的人事先考虑好，能说出支持的理由再投票，避免跟风，避免冲动，避免偏见。

第三，我没有发动粉丝，事实证明，有的粉丝是反对沈阳翁的，比如下面这些。所以，那些说粉丝都会支持我的人可以闭嘴了，不要睁眼说瞎话。而且，本次粉丝阅读量只有307人。

平台对公平性的保障

首先，平台没有全都推给我的粉丝。

所有人都能从下图看出一个事实，那就是平台更多地随机推向我粉丝之外的人。

我有2.7万粉丝，但是只推荐给了3614人，而整个展现量是329454，粉丝推荐率才1.09%。

而就这3614个粉丝，只有307人阅读，阅读率才8.49%，粉丝阅读量才占整个阅读量的1.53%。

各位还可以看到，有7个粉丝取关了。

其次，平台主要推荐给了中老年人。

从下图看出，80%推荐给了50岁（不含）以上的人，如果算上41到50年龄段的，达到了90%还要多。

如果推荐给更多的年轻人，毫无疑问，支持沈阳翁的票数会更多。

第三，港澳台地区展现量极低，排除了1450的瞎搅和。

有人说水军、1450什么的，下图就是打脸的，看清楚，台湾地区一共2个人阅读。

综上所述，我发起的本次投票，确保了公平性，你可以不承认结果，但是没有理由质疑公平性，如果质疑，就应该拿出证据，而不是信口胡说。

然而，当我向这些人要求出示证据的时候，一个个全都哑巴了。有人骂我，当我加倍奉还的时候，也都哑巴了。我可不是不懂礼的人，礼尚往来加倍奉还是基本的做人原则。

恭喜这些人发起投票让自驾游赢了

从留言来看，不少反对沈阳翁的人也发起了投票，而且都是自驾游赢了，而且沈阳翁败得很惨，基本都是0票。

看看下面这些人，他们发起的投票，肯定是公正的了，因为自驾游赢了。他们也嗨起来了，精神上极大满足。

提醒这些人可以报警抓沈阳翁

有人说沈阳翁诋毁伟人，反党反社会主义，是反动派。我觉得这种人就是蠢货，既然发现沈阳翁是这样的人，为什么还不报警呢？这是为民除害呀，这是立功的机会呀，怎么不去报警呢？

我建议这些人报警，没一个回应的，他们这是知情不报呀！知情不报，是不是应该同罪论处？

老两口自驾游改名就捍卫者了，不知道他有没有想过，自己到底要捍卫什么，搞不清楚，胡乱捍卫，可能会捍卫了不该捍卫的东西。

前三十年有值得捍卫的，但是也有不能捍卫的，而是应该坚决反对的。

如果他要是想捍卫虚假的东西、错误的东西，掩盖历史，趁早重新改名，别玷污了“捍卫”二字。