芯流发布：对黑芝麻智能“隔靴搔痒”式投诉的回应

临近第二次上市节点，黑芝麻智能公司近期开始频繁在各大平台投诉芯流智库此前发布的有关该公司的分析文章。

先是向今日头条平台投诉，理由如下：

捏造事实：在未透露信源、且未向企业求证的情况下，仅用一句“业内人士透露”肆意捏造并传播。恶意拉踩：内容中多出次出现，暗示或直接表明与同行业企业进行对比，且在未列出实际数据依据的情况下，给出结论。

紧接着，黑芝麻又在微信公众平台投诉芯流智库发布的相关文章。

黑芝麻核心论述就两点：其一，芯流智库所述论点是“仅用一句业内人士透露”就“肆意捏造”的内容，结论属于主观臆断；其二，与同业友商对比是拉踩，且结论没有数据支持。

值得注意的是，芯流智库此前发布的所有黑芝麻相关分析文章，论点均来源于黑芝麻智能两次上市招股书、黑芝麻智能芯片量产定点公开资料、交流了不下数十位熟知黑芝麻的业内人士。

在去年年底至今年年初的前述系列文章行文过程中，芯流智库曾列出系列问题发至该公司邮箱求证，至今未获回复。

且芯流智库此前针对黑芝麻公司私发的撤稿函逐条截图溯源论据，详情见。

在芯流智库产出内容已如此公开透明的情况下，黑芝麻智能公司是否出具了一份官方的声明？基于此，我们不禁要反问：黑芝麻的这些投诉理由从何而来？是否是对芯流智库平台的“肆意捏造”？编下这些无端投诉理由时是否觉得脸红？

好在平台把关较为严格，对这等低质量的投诉予以驳回，以下为头条回复：

平台接到权利方投诉后，因现有信息无法判断内容是否侵权，暂不对其进行处理，现依法向你转通知投诉内容。若你不认可该投诉，可选择在收到通知次日起 7 天内提交「不侵权声明」，届时平台会将该声明转送给投诉方悉知；若无异议则无需提交，不会对被投诉内容造成影响。

黑芝麻智能曾在6月时投诉芯流智库五篇文章链接，后自觉撤回。如今又来投诉大半年前我们发布的涉及该公司第一次招股书材料失效的文章，可以说非常无趣了。

在此，有必要再次回顾黑芝麻公司对芯流智库的骚扰行为：

2023年12月4日芯流智库发布文章《黑芝麻的汽车智能芯片中场战事》后，黑芝麻智能公司及市场部涉事两人开始了对芯流智库轮番的电话轰炸，在芯流智库提出沟通事实正误之后，二者又开始转移话题，不知所言。

字里话外都是“创业公司不容易”“网信办有关系”“懂不懂这一行的规矩”。事发后，芯流智库还收到了所谓武汉市网信办小姑娘的电话，具体身份却无人告知。

我们不禁要问：黑芝麻市场部两人口中的创业公司不容易，是想表达何种意图？网信办的关系，究竟要被怎样利用？这一行的规矩到底是怎样的规矩？

在高层及背后机构投资者大股东的施压下，市场部两人持续央求删稿、央求合作，芯流智库一度怜悯，不愿看到两人因此失业，我们展现出了沟通态度与意愿。

但未曾预料，过了一段时间，我们从别处听闻，黑芝麻智能的CMO竟然在公开场合声称芯流智库“勒索”该公司合作，此事令人愤慨。

黑芝麻表面上向媒体审核平台投诉别人的客观分析文章没有根据，转眼却自己伪造事实、公开传播谣言。

不过清者自清，对于该种流言，我们在此澄清。至于黑芝麻智能在网监部门报案，报就报吧，无所谓。我们也保留了其利用网信部门施压个人的全部录音及沟通证据，至于是否发布及何时发布，看我们的心情。

后续，如该公司再有投诉芯流智库任一文章，每一则投诉，芯流智库都将发布一条公开回应，并加大跟踪报道力度。正好恰值黑芝麻智能上市关口，我们相信很多投资人需要更多深入的信息。

也欢迎黑芝麻智能发起投诉理由中所说的诉讼，芯流智库将随时奉陪。我们会做好应对、做好潜在法律事项的记录与传播工作，不信邪、不怕鬼、不怕压，有决心、有能力、有手段打败谣言的真正传播者。

芯流智库的定位，是通过大量一线资深的调研，产出智能汽车、新能源、前沿消费电子、芯片等国家战略新兴产业的深度内容，此前已策划出版张汝京博士作序的《中国芯片往事》一书。

对于黑芝麻智能频繁的骚扰行为，我们希望其做到行有不得、反求诸己。上市前后这么搞，很担心你们的机构投资者将来会怎么办，对于在事件中反复横跳、行为“超出常人智商”的部分高管，我们只能说，机构投资者碰上这种职业经理人，真是倒了大霉。

当然，最后还是要说一句，作为芯流智库旗下的汽车内容平台，芯流汽车祝贺黑芝麻智能早日成功上市，为中国智能驾驶行业注入一点点强心剂，不管有没有黑芝麻智能招呼的所谓能人异士、不管有没有他们宣称的和我们要“你死我活”，我们都将客观地书写这个行业的变迁。

这就是芯流智库，这就是芯流汽车。

搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多汽车行业新进展（不建群），市场与项目咨询、人才服务、决策研判。

- XINLIU -

喜欢就奖励芯流一个“”和“在看”呗~