河南，两男孩去找朋友玩时在楼道点火，引发火灾后却不愿赔偿

这种熊孩子必须严惩！河南，两个熊孩子去找朋友玩，因为在门口等得无聊，掏出打火机点火玩，不料引发大火，整个楼道烧的乌漆麻黑，户主放在楼道里的财物也被烧毁，事后孩子家长却不愿担责：是他们自己乱放东西在楼道，他们也有很大责任！

(案例来源：小莉帮忙)

王女士家小孩未成年，但长得人高马大，事发当天，他的2位朋友来他家找他玩，但两人敲门时，王女士孩子迟迟未回应。

两人等得不耐烦，其中一人拿起一块纱布点火玩，不料火势很快蔓延，根本没法控制，直到邻居拍门，王女士才知道着火的情况。

王女士走出来以后，外边有很多人，她被呛得喘不过气来，幸亏发现及时才得以安全逃脱，现场视频显示，楼道里火势很大。

事后的画面中，楼道里到处都是灭火后的痕迹，整个墙体和地面黑乎乎的，整个楼道被烧的不成样子，管道的保温棉已经被烧坏，消防器材也有不同程度的受损，许多住户的窗户玻璃也已经破碎。

此前，王女士家将鞋架子和宝宝的婴儿车放在楼道里，但这把火过后，满鞋架的鞋子都付之一炬，王女士事后骂道：这火把我家烧成啥样？现在没法看！这像啥？

事后王女士孩子吐槽道：这两个小孩我认识，他来找我玩，太不像话了，交这两个损友！

点火的孩子却辩解道：我就点了一下，我就是等你等得太心急了！我就是嫌没有意思，等你等的太烦了！

更可气的事，事后王女士找对方家长要求赔偿，可对方却不予理会，气得王女士对着镜头骂道：孩子不懂事，但是家长起码得懂事吧，我联系他几次，他一直都不露面！

无奈之下，王女士只好找到记者帮忙，面对记者采访，一名孩子的奶奶承认火是孩子点的，但是声称王女士将鞋子等杂物放楼道里也有过错，若不是杂物太多，不至于发生火灾。

王女士对此解释道，不是自己想占用公用空间，而是因为孩子的鞋子实在太臭，所以才把鞋子放在楼道里，起火的根本原因，还是对方孩子故意点火导致。

但不论王女士怎么说，孩子奶奶拒不配合，不仅不愿承担责任，还反复强调，自己家孩子因为火势太大被吓到，现在躺床上不吃不喝，只有等孩子好起来，才可以处理此事。

物业方表示，当前派出所和消防都在跟进此事，目前正在划分责任，不出意外的话，双方都有一定责任，后续那片区域怎么处理，谁向谁索赔，都得等责任认定后再说。

消防工作人员表示，事故认定还正在进一步调查当中，为更好地处理此事，记者把问题反映给社区，目前的协商结果是，由物业经理牵头三方去协商这个问题。

那么，此事从法律上该如何认定？

首先，纵火孩子的家长需承担赔偿责任。

民法典第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

孩子是未成年人，没有赔偿能力，但损害是故意造成，且监护人没有尽到监护责任，不得减轻监护人赔偿责任。

其次，乱放杂物的户主也有一定责任。

楼道属于公共空间，保持秩序正规是每名业主的义务，不仅是道德问题，也是物业管理的规定，堆放杂物在楼道显然会造成安全隐患，对造成火灾有一定过错，据此可减轻放火小孩的部分责任。

同时，物业方疏于管理，在此事中可能也会承担一定责任，但绝对不是主要责任，只是轻微的补充责任，甚至不用承担责任。

最后，点火的孩子要视情给予治安处罚。

治安管理处罚法第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

关于点火的孩子，很多网友说构成纵火罪或者危害公共安全罪，必须严惩，但大概率不会如此认定，而是会被认定为故意毁坏财物等。

治安管理处罚法第21条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满十四周岁不满十六周岁的；（二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的。

也就是说，如果不满16周岁，即便给予拘留处罚也不会实际执行，但是违法记录会给孩子带来很多影响，这也算是一种惩罚，希望熊孩子们引以为戒，家长也要尽好管理责任，否则吃亏的只能是自己。

对此，你怎么看？