辅警隐瞒精神病杀妻获死缓，检方不抗诉，其还可能判死立执吗？

结婚仅55天的女儿小洋，被新婚丈夫张某育捅了49刀，残忍杀害。张某育却因患有精神病、自首，仅被法院判处死缓，并限制减刑，检察院也决定不抗诉。

这一结果，对小洋的父母来说，实在难以接受。但这一结果，法院判决正确，检察院决定不抗诉也正确。那么，张某育还有可能被判死刑立即执行吗？

法院认定罪名正确

法院认为，张某育犯有故意杀人罪，认定罪名正确。

法院量刑适当

法院认为，张某育犯罪手段特别残忍，犯罪后果严重，社会影响恶劣，论罪应当判处死刑。鉴于张某育具有限制刑事责任能力、自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。

法院判决张某育死缓的法定理由有两个：限制刑事责任能力、自首。

经鉴定，张某育为限制刑事责任能力。依据《刑法》第十八条第三款，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，可以从轻或减轻处罚。

张某育有自首情节，依据《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，可以从轻或减轻处罚。

虽然有限制刑事责任能力和自首两个从轻情节，都是“可以”从轻，而不是“必须”从轻啊，为什么张某育就被判死缓，而不是死刑立即执行呢？

依据《刑法》第四十八条死刑规定，“只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”

我国实行“少杀、慎杀”的死刑政策，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，而张某育有限制刑事责任能力和自首两个从轻情节，不是必须立即执行的，法院判处其死缓，量刑没有问题。

检察院不抗诉正确

依据《刑事诉讼法》第二百二十八条“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉”的规定，只有在一审判决确有错误的时候，检察院才应当抗诉。

如前所述，一审判决没有错误，检察院不抗诉，是正确的。

张某育还有被判处死刑立即执行的可能性吗？

不是完全没有可能。

本案接下来进入高院死缓复核阶段。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十八条规定，“高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：

（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百七十一条的规定审理后依法改判”。

依据以上法律规定，若打掉张某育限制刑事责任能力的鉴定意见，就可以不核准死缓，撤销原判，发回重审，或改判，就可能判决死刑立即执行。

若是打不掉呢，就一定不能判张某育死刑立即执行了吗？

也不一定。

被告人限制刑事责任能力，不是一定不会判死刑立即执行。比如致二人死亡、二人轻伤的上海黄一川杀人案。黄一川也被鉴定为限制刑事责任能力，但仍被判处死刑。法院认为，“黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。”2020年12月3日，黄一川被执行死刑。

自首不是免死金牌，有自首情节，但最终被执行死刑的案件很多，比如湖北黄石余某斌持斧杀妻案、陕西金汉君杀害弟弟等三人案、湛江黄某南求爱不成杀人案等。

综上所述，张某育被判死缓，法院判决正确，检察院不抗诉正确。但小洋的父母若坚决要求判处张某育死刑立即执行的话，也不是完全没有可能。