以历史的角度看，乌克兰的兵源会枯竭吗？

俄乌冲突打到现在一年多了，乌克兰和欧美，总是在炒作说俄罗斯的弹药不足，经济根基动摇，后勤能力快要支撑不住了；而俄罗斯方面呢，则总是拿乌克兰战死了多少人，兵员枯竭作为宣传的手段。

问题是，乌克兰怎么说也是一个战前人口超过4000万的中等国家，按照美国媒体的估计，在过去一年中，乌克兰军队伤亡大概在5、60万，其中大部分还是伤的，真正阵亡的军人，也就十几万。

相比于4000万的人口规模来说，几十万的死伤，虽然也很惨重，但距离兵源枯竭，似乎还有很远一段距离。

那么，俄罗斯的宣传，难道完全是虚假的吗？

如果不是的话，拥有4000多万人口的乌克兰，为何会在俄乌冲突中面临兵源枯竭的问题呢？

现代条件下的复古战争

坦白说，信息化时代的战争，其实，军人的伤亡程度，不应该这么大的。

当年美国打伊拉克，美国和其盟友也集结了3、40万军队，伊拉克更是动用超过100万军队。

然而，在美国超视距攻击，以及大规模轰炸开路之下，战争以很多人想象不到的速度下结束了。

美方伤亡总共不到300人，而伊拉克方面号称损失惨重，也不过伤亡10万人。

如果说海湾战争时间太短，跟俄乌冲突没有可比性的话，那么美国在阿富汗耗时长达20年的反恐战争，加上后来被各种自杀式武器炸死的塔利班游击队偷袭而死的，伤亡也不过就是几千人。

而阿富汗塔利班武装，和后来美国扶持起来的阿富汗政府军，前后伤亡也不过就是几万人。

很显然，现代战争残酷性增强了，对平民和经济的损失被放大了，但真正能造成军人的死亡率，却在很大程度上被降低了。

按理来说，这种条件下的战争，可能会遇到装备不足，经济不足，甚至信息不足等等问题，但就是不太可能出现兵源匮乏的情况，除非俄罗斯直接使用核武器，造成大规模的杀伤。

那么，乌克兰兵源不足的问题，是怎么来的呢？

这其实首先跟俄乌冲突的特殊性有关，简而言之，由于俄罗斯一开始对战争的定义，以及俄乌双方的地形，装备体系等等因素影响，俄罗斯和乌克兰，在现代条件下，打了一场“复古性”的战争。

他们之间交战的状态，不像是信息化时代一个拥核大国，和一个中等国家的战争，而像是第二次世界大战，甚至第一次世界大战期间，那种绞肉机似的阵地战、堑壕战。

这种特殊形势下的战争，把俄罗斯和乌克兰军人，被动地集结在一团，不管是进攻和防守，都变成了坦克和轻步兵等的肉搏战。

而类似的战争条件下，伤亡就被无地地拔高了。

相比于乌克兰国家体量来说，就算开战以后近千万乌东人口，归了俄罗斯，还有很多人直接变成难民，迁移到其它国家去了，但其现在依旧留存的总人口，肯定在2000万以上。

在2000万人口中，选出200万军人，不是什么太难的事情。

而乌克兰开战至今，真正动员并投入战争的军队人数，也就100来万。

换句话说，就算美国媒体猜测的是真的，乌克兰已经阵亡5、60万军人了，也还远没到兵源匮乏的地步。

可问题是，虽然乌克兰和俄罗斯把一场现代战争，打出二战甚至一战的氛围来，但参加战争的武器，却不是一战和二战时期的武器。

各种卫星导航设备，电子设备，以及坦克、无人机等的使用，促使军人越来越职业化，是一个世界性的潮流，乌克兰和俄罗斯自然不能例外。

直白一点说，人好找，可是把这些人训练成能够熟练使用现代武器的军人，却并不那么简单。当俄乌冲突中，乌克兰老兵和精锐死伤惨重的时候，他们固然可以招募一部分新人进来，但这些人战斗力跟此前的军队不可同日而语，基本上就是武装平民，算不得军队。

这才是乌克兰兵员匮乏问题的本质。

既然兵源匮乏是真的，那么乌克兰是不是要输了呢？

治安战对兵员素质没要求

能熟练使用各种新式武器的精锐部队死伤殆尽，是不是意味着乌克兰兵源匮乏，会输掉战争呢？

从俄罗斯方面宣传的角度看，的确是这么一个结局。

但事实上，当战争形势发生变化的时候，其实乌克兰兵源匮乏的问题，就会自动解决了。

这不是说欧美各国可以帮助乌克兰训练军人，虽然现在他们的确在那么做，但仅靠其它国家在境外帮忙训练，是不足以支撑俄乌冲突消耗烈度的。

得通俗一点，欧美帮忙练兵的速度，没有乌克兰在战场上死伤的速度快。

也不是说打到最后，其它国家的雇佣兵会取代乌克兰军队，当俄罗斯认真起来，开始不顾伤亡地追求胜利的时候，乌克兰自己的军人都未必靠得住，那些所谓的雇佣兵，又能坚持多久呢？

这里最核心的问题是，战争的形势，其实是随时随地变化的。

简单来讲，如果俄乌冲突一直以当年美国打伊拉克时的那种烈度进行，那别说乌克兰现在只有2、3000万人口，就算有2、3亿人口，也撑不住多久。

可如果俄乌冲突打到最后，变成美国在阿富汗反恐那种战争，那不需要2、3000万人口，只要有几百万人口，数万军队，就可以一直跟俄罗斯耗下去，而且军队会越打越多，而不是越打越少。

因为战争的性质从大规模的集团战争，变成治安战了。

从眼下俄乌冲突的趋势来看，变成治安战的可能性还是很大的。

一方面是俄罗斯并没有吞并乌克兰的想法和实力，另一边是乌克兰打不过却坚决不可认输，而美国要利用乌克兰牵制消耗俄罗斯。

这些因素共同影响之下，等到乌克兰精锐部队伤亡差不多，打不动的时候，战争就会自然而然地进入“治安战”模式。

到了那个时候，乌克兰绝了攻克俄军重点防御的军事重镇，只以游击战，或者袭扰战的方式延续低烈度战争。

而这种情况下的战争，不需要多么长期的专业训练，能扛着RPG到处跑，就足够了。

所以说，乌克兰兵源匮乏是真的，但是匮乏的是经受过专业训练，可以进行大规模集群作战的现代化军队，而不是单纯的人口。

如果只靠武装平民打治安战的话，乌克兰现有的人口能跟俄罗斯打几十年。

问题是，俄乌能够打那么久吗？

反战民意会终结战争

从历史上看，几乎可以说没有任何一场战争，是因为兵员匮乏直接结束的。

一战二战之中，各国伤亡近亿人，但并没有那个国家，说是因为兵源匮乏而输掉战争的。

法国曾经被德国全境攻陷，但依然凭借着海外殖民地，和英美等国的支援，组建起了一支几十万的大军。

现在的乌克兰，虽然比较惨，但跟当时的法国来比较的话，还是有很大优势的。

一方面俄罗斯出于政治上的考虑，并没有对乌克兰境内的平民，展开大规模的屠杀，以此削减乌克兰储备兵力。

另一方面，俄乌冲突到现在，也还是一场局限于乌东的特别军事行动，并没有演变成全面的战争，后方还能生产，经济还能基本运行，再加上欧美等国的援助，从单纯的军事意义上，乌克兰大概率不会兵员枯竭。

但是，战争从来都不仅仅是军事层面的博弈，而是政治、经济、文化、民心等全方位的比拼。

现在俄乌冲突中，乌克兰方面面对的另一个严重问题，是泽连斯基政府强制推行的“为自由民主而战”的信仰叙事，还能持续多久。

说得通俗一点，就是乌克兰政府，能不能保证大多数的乌克兰人民跟他们一样，想要把战争进行到底，战斗到“最后一人”？

考虑到俄罗斯和乌克兰之间的历史渊源，以及现在美西方逐渐削减的援助，乌克兰被摧毁的经济，乌克兰人民还有多少战斗到底的信心，是很难说的。

如果接下来战局继续不利，欧美援助又削减，世界其它各国积极推动和谈的话，乌克兰人民很可能不愿意继续为泽连斯基政府而战。

到了那个时候，其实就算乌克兰人口多，治安战对兵员素质要求低，也可能面对兵员枯竭的问题。

结语

综上所述，从历史的角度来看，乌克兰会不会面临兵员枯竭，其实是个“伪命题”，因为这个问题如果不增加具体的限制条件，就几乎没有一个标准的答案。

战争持续的时间，战争的模式，包括乌克兰人民对战争的态度，都有可能影响到这个问题的答案。

甚至就以眼下俄乌双方战场的形势来看，不同的人也会得出不同的结论。

归根到底，现代战争已经不是一个互相码人数的游戏了，够和不够的概念，都是相对的。

单纯计算能够动员的兵力，对战争的结局，并没有太大的参考意义。