山东
北京国安主场2-1绝杀上海申花，让上海申花拿到了赛季首败，同时也让申花与上港的分差到了5分，可以说夺冠已经掉队，然而这场比赛，裁判多次判罚，让大家争议不断。
比赛第48分钟，申花外援路易斯破门，然后VAR给出越位在先，进球取消，但是从给出画面，划线并不明显。
王子铭98分钟的绝杀，也有越位嫌疑，但是主裁判听了长时间VAR后，判定进球有效，但是给出的回放却并没有花线，连线都没画，肯定不能让球迷信服。
赛后，很多球迷都在说，申花这比赛没有赢，直接给上海海港颁奖得了，没必要这么费劲了。知名足球记者裴力：“路易斯的进球越位吗？王子铭的进球不越位吗？这两次关键判罚感觉看不太清楚。看看足协会不会有裁判评议”。
两次争议的焦点都是是否越位，相信裁判不会乱判，而且有VAR长时间比对，但是最后没有给出球迷明确的越位证据，确实难以理解。
知名足球记者马德兴赛后表示：“机位！机位！！机位！！！机位！！！！机位！！！！CFA以及中足联筹备组至今不采取任何实质性的措施，面对现在的中超联赛转播，明显偷工减料、机位不够，却毫无任何实质性的动作，每周除了叫喊所谓的评议组扯淡之外，没有对可以做、能够做的事情真正马上动手去做、去解决。”
马德兴的呼吁，可谓是一语道破天机，也是球迷的心声，欧洲赛场，很多一场比赛都二三十个机位，一些争议的判罚，会全方位看的很清楚。而中超转播就几个机位，总共就两个机位的回放，越播越有争议。
再比如，在梅州客家和上海海港的比赛赛后评议，上海海港的两个进球都是无效的，评议居然写的是“第三方视频”。如果那场比赛多三两个机位，也许就会看的很清楚，VAR就会有更好的判罚，就不会赛后出现这么大争议。所以真的有时候做这个无用的赛后评议，不如多增加几个机位，减少一些争议判罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
