北京
检查内容是否用了ChatGPT，准确率高达99.9%！
这个工具，正是来自OpenAI。
它能专门用来检测是否用ChatGPT水了论文/作业。早在2022年11月（ChatGPT发布同月）就已经提出想法了。
但是！
这么好用的东西，却被内部雪藏了2年，现在都还没对外公开。
为啥？
OpenAI对忠实用户做了调查，结果发现近三分之一的人都表示如果用了反作弊工具，他们就弃了ChatGPT。而且还可能对非英语母语的用户影响更大。
但公司内部也有人提出，使用反作弊方法对OpenAI生态有好处。
双方一直争执不下，该水印检测工具因此未发布。
而除了OpenAI，如谷歌、苹果也都准备了类似工具，有一些已开始内测，但都未正式上线。
ChatGPT没发布前已开始讨论
ChatGPT大火后，不少高中生大学生都拿它来写作业，所以如何甄别AI生成内容也成为了圈内的热议话题。
从最新曝光的信息来看，OpenAI早在ChatGPT发布前就考虑到了这一问题。
当时开发这项技术的人是Scott Aaronson，他在OpenAI从事安全方面的工作，也是德克萨斯大学计算机科学教授。
2023年初，OpenAI联合创始人之一John Schulman，在一份Google文档中概述了该工具的优缺点。
随后公司高管决定，在采取进一步行动之前，他们将征求一系列人士的意见。
2023年4月，OpenAI的一项委托调查显示，全球范围内仅有1/4的人支持增加检测工具。
同月，OpenAI又对ChatGPT用户进行了调查。
结果显示，有近30%的用户表示，如果ChatGPT部署了水印，他们会减少使用ChatGPT。
此后，围绕这项工具的技术成熟度以及用户喜好的争议一直不断。
今年6月初，OpenAI召集了高级员工和研究人员再次讨论该项目。
据称最后大家一致认为，虽然技术上已经成熟了，但去年的ChatGPT用户调查结果还是无法忽视。
内部文件显示，OpenAI认为他们需要在今年秋天之前制定一项计划，以影响公众对人工智能透明度的看法。
不过直到目前消息曝出，OpenAI仍未透露出相关对策。
为啥不公开？
总结OpenAI迟迟不公开这项技术的原因，主要有两方面：一是技术，二是用户偏好。
先说技术，早在2023年1月，OpenAI就开发了一种甄别多个AI模型（包括ChatGPT）文本的技术。
这项技术利用了一种类似“水印”的方法，把看不见的标记嵌入文本中。
这样，当有人用检测工具分析文本时，检测器可以提供一个分数，表示文本由ChatGPT生成的可能性有多大。
不过当时成功率只有26%，仅过了7个月，OpenAI就撤回了。
后来OpenAI逐渐将技术的成功率提到了99.9%，从技术上讲，该项目大约一年前就已经可以发布。
然而，围绕技术的另一个争议是，内部员工认为该技术可能会损害ChatGPT写作质量。
同时，员工们还提出了一些关于“人们可能规避水印”的潜在风险。
比如大学生都会的“翻译术”，将文本翻译成另一种语言，然后通过类似谷歌翻译的方式再次翻译回来，从而有可能被擦除。
再比如有人搞个“上有政策下有对策”，一旦公开使用水印工具的人多了，网友们指定分分钟搞出破解版。
除了技术，另一大阻碍因素就是用户了，OpenAI的多项调查显示，用户们似乎并不看好这项技术。
这也不得不提到用户们到底拿ChatGPT在干啥？
这个问题可以参考《华盛顿邮报》的一项调研，他们从数据集WildChat中查看了近200,000个英语聊天记录，这些对话由人类与两个基于ChatGPT构建的机器人生成。
可以看出，人们主要用ChatGPT来写作（21%）以及帮助完成家庭作业（18%）。
这样看来，人们反对这项检测技术好像也不难理解。
那么，你同意在使用ChatGPT这类工具时增加水印吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
