一个敏感的话题

作者丨梳子姐

喝茅台、抽华子本是身份的象征，可有些人明明债台高筑仍然会打肿脸充胖子。

最近，讨债无门的延安御供工贸有限公司，把一份挂账清单晒到了网上。

这份清单显示，2020年7月5日至2021年1月29日，他们向陕西果业延安公司提供了包括茅台、国窖、中华烟、冬虫夏草、龙井、普洱等高档物资合计560469元。

三年多过去了，屡屡讨债而不得，就把帐单交公布到网上，并提供给纪委。

为啥纪委还要管企业的事呢？原来陕西果业延安公司是有上级的，他的上级为陕西果业集团，陕西果业集团又是一家国企，所以企业内部设有专门的纪委行使监督职能。

此时此刻真有点替讨债人感到着急，因为陕西果业延安公司2022年已被列入严重违法失信企业名单，成为失信被执行人，今年6月份，陕西果业集团原党委书记、董事长高建国涉嫌严重违纪违法接受审查调查。

茅台酒喝了，华子抽了，国企亏空了，老总进去了，这笔烂账找谁去讨呢？

现在问题的核心并非消费高档烟酒是否合规，也不是这些烟酒都陪谁吃了喝了，而是这个果业集团存在的意义到底是什么？

陕果集团给自己的定位是以“带动果业发展、促进百姓增收”为使命担当，为脱贫攻坚和乡村振兴主发挥生力军作用，这50多万的高档烟酒难道也是促进百姓增收、实现乡村振兴的必要条件么？难道高消费挥霍的只有延安公司这一笔账单、一件事么？

从陕西到山西，还有一件值得关注的事，去年初山西路桥碧悦居房产公司组织一个小区项目设计招标，最终由山西省交通规划勘察设计院以约736万元中标。

今年5月份，这家设计院又发布两则采购公告，以220万将中标的设计项目外包出去。

对于此事，该设计院负责人以“有规定”为由拒绝回应，省发改委、住建厅已介入调查。

看到这种玩法，许多人惊呼设计院钱赚的也太轻松了，殊不知如此操作并不稀罕。

发包的房地产公司是国企，中标的设计院是国企，500多万从左口袋到右口袋，好像已经商量好似的，反正掌握在国资手里没人不吃亏，问题是200多万能干的活，为何哄抬到500多万呢？

不知道大家是否还记得，去年河南平舆县畅达交通投资发展有限公司斥资3亿元，与一家公司签订了5000台无人机采购合同，而且付款条件非常优质，要知道平舆才刚刚脱贫不久。

采购无人机的这家公司是县交通局下属国企，但是交通局声称一切都是公司全权操作，与自己没有半毛钱关系。

虽然这个采购合同已经解除，一些内幕和谜团始终无解，至今无法搞清楚小小的县属国企，何来权限和胆量就能随意决定3个亿的合同。

如果他们是一家私企民企，30个亿，300个亿也没人管，可是国企就不能乱来了，因为捅出窟窿需要全民买单、共同背锅的。

从这三件事，引出来三个问题：

第一，高消费开支、高成本运转，这样的果业公司是否有存在的必要，是不是每个领域都需要无孔不入地体现国企存在？

第二，中间商赚差价、只揽活不干活，这样的设计院对市场秩序产生了哪些破坏，他们为什么能轻松中标拿到项目？

第三，县交通局下属国企都敢随意支配3个亿，这些遍地开花的平台公司于国于民，利大还是弊多？

英国人洛克曾在《政府论》中指出：“权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门。”

资源配置是矛盾问题的本质所在，是交给市场来配置，还是交由权力主体来配置，是激发大多数人的创造性在竞争中不断优化配置，还是把切蛋糕的权力交到少数人手中，不同选择会产生截然不同的效应。

改革进入深水区，就事论事已经很难诠释清楚复杂的利益关系，只有在深水区进行深度思考，才能浮出水面，拨云见月地看清这世界。

凡事有度，过则为灾。

任何利益主体都应有大致边界，不能无限扩张。

这是个敏感话题，肉食者谋之，然则不吐不快！

-End -

快意恩仇的燕公子

Liurushi2022