【巴黎奥运评12】美国反兴奋剂“双重标准”让公平何在？

◆《日本华侨报》评论员 程千凡

8月6日，中国反兴奋剂中心的一纸声明，如同夏日里的一声惊雷，打破了平静的国际体育界。这份《关于美国奥运选手埃里扬·奈顿类固醇阳性的声明》，不仅揭示了美国反兴奋剂机构（USADA）在处理本国运动员兴奋剂问题上的“双重标准”，更在国际舆论场上掀起了轩然大波。奈顿事件，这位美国奥运田径新星的陨落，不仅仅是一起孤立的兴奋剂案例，它更像是一面镜子，映照出国际体育公平与正义原则的脆弱与考验。

奈顿，这个名字曾经如同星辰般璀璨，却在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中，被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。那一刻，他的光芒似乎瞬间黯淡。然而，更令人震惊的是，在巴黎奥运会国内预选赛开始前，USADA却突然宣布，奈顿的阳性结果是由“食用了受污染的肉类”引起的。这一决定，如同一颗“震撼弹”，在国际体育界引发了广泛的争议和质疑。它不仅仅是对奈顿个人的宽恕，更是对国际反兴奋剂规则的肆意践踏，对体育公平与正义原则的公然挑战。

USADA的这一决定，缺乏充分的科学依据，更暴露其在处理兴奋剂问题上的严重偏见和“双重标准”。事实上，肉类中的类固醇残留极难达到检测出的浓度，这一点早已是国际奥委会和WADA的共识。他们从未将食用肉类作为兴奋剂违规的免责理由。然而，USADA却如此轻易地将其作为奈顿的“免罪金牌”，这无疑是对国际体育公平与正义原则的极大讽刺。

更令人震惊的是，USADA在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出了截然不同的态度。他们极力为本国运动员开脱，却对中国反兴奋剂中心和WADA的解释与瑞士独立检察官的报告置若罔闻。他们指责中国方面“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。这种明显的“双重标准”，不仅损害了国际体育的公平与正义，也严重破坏了国际反兴奋剂合作的信任基础。它让人们不禁质疑：USADA究竟是在维护体育的公平与正义，还是在玩弄政治的双标游戏？

从奈顿案件中，人们可以清晰地看到，USADA在反兴奋剂工作上的言行不一和自相矛盾。他们一方面倡导维护公平纯洁，另一方面却在实际行动中背道而驰。他们对本国运动员的违规行为视而不见，甚至为其开脱。这种“双重标准”不仅损害了国际体育的公信力，也严重阻碍了全球反兴奋剂事业的健康发展。它让人们开始怀疑：在国际体育的舞台上，是否还存在着真正的公平与正义？

更令人担忧的是，USADA还对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见。他们不仅不反思和改进自己的工作，反而执迷于“越界管辖”，要求对其他国家实施制裁。他们妄图通过指责、打击中国及其他国家来转移其国内反兴奋剂工作中存在的严重缺陷。这种行为不仅违背了国际体育的公平与正义原则，也损害了国际社会的共同利益。它让人们看到了政治操弄和虚伪双标的丑陋面目。

面对USADA的“双重标准”和虚伪行径，国际社会应该保持高度的警惕和坚定的立场。各国应该坚决捍卫国际体育的公平与正义原则，反对任何形式的政治操弄和虚伪双标。同时，各国也应该加强国际反兴奋剂合作，共同打击兴奋剂违规行为，维护国际体育的纯洁性和公信力。只有这样，才能确保体育的公平与正义得到真正地实现，让每一个运动员都能在公平的竞技场上展现自己的才华和梦想。让体育回归本质，让公平与正义照亮每一个角落。