岛内两派在司法部门舌战一整天

本报特约记者 陈立非
台“立法院”日前因通过“刑法藐视国会罪”等引发扩权争议，台湾地区领导人赖清德、“行政院”“监察院”及“立法院”民进党党团申请“释宪”，台“宪法法庭”为此进行激烈的言词辩论，舌战一整天。
据台湾《联合报》8月7日报道，“宪法法庭”6日进行辩论，朝野争论重点是“立法院职权行使法”增修条文及“刑法”第141-1条“藐视国会罪”，其立法程序是否有明显重大瑕疵，相关规定是否违“宪”。当天上午、下午各举行一场3小时的辩论庭。“释宪”申请方认为立法程序有“重大明显瑕疵”，“修法背离责任政治、民主政治原则”，混淆了“行政院”对“立法院”负责的体制设计及权力安排。代表赖清德出席的“总统府秘书长”潘孟安称，赖清德对这次修法极为忧心，认为“立法院”通过的法案可能侵害民众权益。虽然赖清德已指派潘代表他出席，但6日中午赖仍在社交媒体上发文强调“我是申请人之一”，台媒称赖此举“亲自叫板意味浓厚”。
台湾“立法院”认为，民进党党团申请“释宪”明显不符合“宪法诉讼法”相关规定，“行政院”、赖清德及“监察院”申请也不符合“行使职权”要件，“宪法法庭”不应受理。代表“立法院”的国民党“立委”翁晓玲说，修法是为维护台湾民众“知的权利”，监督、了解当局的施政过程，民进党提出“释宪”申请，意在打压民意、藐视民主。辩论期间，以“司法院长”许宗力为首的大法官提出赖清德与“立法院”有无和解可能等问题，并表示3个月内宣判，必要时依法延长两个月。台媒分析称，包括许宗力在内的7名大法官将在今年10月底结束任期，“预计释宪案的结果在10月底前出炉”。
据台湾《中国时报》7日报道，辩论结束后，国民党“立委”吴宗宪表示，“立法院”应是尊重法律的地方，而非尊重党意的地方。他感叹，终于明白什么叫“裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟我斗？”但如果放弃就真的结束了，他会继续奋战到底，为守护台湾尽一份心力。民众党“立委”黄国昌表示，台湾绝对不能继续沦为“绿能你不能”“双标”下的牺牲品，因为这才是对台湾最大的伤害。
国民党主席朱立伦7日呼吁，希望所有的大法官在这段时间，能用良知、用智慧、用历史定位与责任，做出最符合民意、民主的决定。他说，如果用民进党这样的方式阻挡、用所谓的特定力量去干扰大法官最后的决定，最后形成政党之私，阻碍“国会改革”以及司法的公信力，都是难以抹灭的最大伤害。
目前，台“司法院”的大法官基本都是蔡英文执政时期任命的，被认为早已“染绿”，失去了公正性和独立性。据联合新闻网7日报道，辩论结束后，民进党“立委”吴思瑶立即预言“释宪必赢”，完全不遮掩。岛内舆论直言，这不禁令人怀疑民进党早通过政治力影响大法官，此举让台湾司法制度更加沦陷，令民众对司法的信任持续探底，而“释宪”的发展如果演变成“司法权”对“立法权”的侵害，“这才是真正‘毁宪乱政’的开始”。台湾媒体人黄扬明直言，有大法官说“台湾地区领导人是民选，‘立法院’无权监督”，真的很令人傻眼，“大法官只为民进党服务，是很悲哀的事情”。
联合新闻网7日称，“宪法法庭”虽然针对“国会改革法案是否违宪”进行言词辩论，但恐怕只是走个过场。尤其当赖清德的表态一出，“已隔空替‘宪法法庭’写好了判决。倘若民进党再度出现如宪法法庭裁定暂时处分时的‘神预测’，大法官将坐实‘民进党橡皮图章’的骂名”。《中国时报》7日称，许宗力等7名大法官抛下司法改革行政事务，拼了命跳进充满争议的政治火坑中，莫非是要印证吴思瑶在脸书的发文“国会输了，释宪必赢”，上演大法官对提携政党的报恩吗？
《联合报》7日称，“宪法法庭”用司法审查“政治法案”是否“违宪”，不免被质疑立场偏颇，尤其7月19日暂时处分裁定一出，法案重要项目几乎全遭冻结，外界嘲讽“结果不意外”，大法官也被批是“绿友”。文章称，岛内民众都期盼大法官拥有“去政治化”的公正形象，而非吹黑哨的裁判，刻意偏袒某一方，甚至主导比赛结果。台湾中时电子报发表社论称，民进党看准本届15名大法官都是蔡英文任命的，他们如此违反程序正义仓促审理作出判决，结果落入政党政治角力的漩涡，更毁了大法官的尊严。▲