反击滋事者致其伤残被认定正当防卫

原标题：对“谁受伤谁有理”说不，让正义“不委屈也可以求全”（引题）

反击滋事者致其伤残被认定正当防卫（主题）

中工网讯（工人日报-中工网记者李国）8月2日，重庆市高级人民法院发布《重庆法院2023年度十大典型案件》。其中，受到广泛关注的水果摊主持刀反击酒后滋事者致其九级伤残被认定正当防卫一案入选。

法院经审理查明：年逾五旬的侯某在路边摆摊卖水果。梁某等5人聚餐饮酒结束后，行至水果摊欲购买水果。在品尝过程中双方发生言语争执，梁某用塑料凳砸向侯某，随行人员又抽走侯某身后躺椅，致使侯某躲闪倒地，周围群众见状上前劝解梁某等人离开。

但是，梁某等人又折返回来继续找侯某理论，双方再次发生言语争执。梁某掀翻侯某的水果摊，并再次用塑料凳砸侯某，同行另一人也上前拳打侯某。侯某后退躲闪，并顺手拿起水果摊上的菜刀进行防御。梁某等人一拥而上，想要夺过菜刀，在扭打过程中，侯某的刀划伤梁某。

随后，梁某被送往医院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。经公安机关侦查后，重庆市九龙坡区人民检察院认为侯某符合刑法第二十条第一款关于正当防卫的规定，遂作出不起诉决定书。

2023年初，梁某以侯某的行为构成侵权为由提起民事诉讼，要求侯某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计40多万元。

2023年4月26日，重庆市九龙坡区人民法院做出判决：侯某选择持刀制止梁某等人的不法侵害，其行为具有防卫性质且未超过必要的限度，构成正当防卫，依法不应承担民事责任。

该案承办法官表示，法院在办理类似案件时，要走出“唯结果论”“过于强调手段对等”等惯性误区，坚决对“谁受伤谁有理”说不，敢于为正当防卫者撑腰，让正义“不委屈也可以求全”，充分彰显“法不能向不法让步”的司法理念。

法院遂判决驳回梁某的全部诉讼请求。一审宣判后，梁某不服提起上诉。2023年8月2日，重庆市第五中级人民法院二审后驳回上诉，维持原判。

“正当防卫条款的意义在于保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害，鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争，同时对犯罪分子产生威慑作用。”重庆大学法学院教授、博士生导师吴如巧说。

吴如巧说，社会公众对于准确认定正当防卫、匡扶正义抱有较大期待。本案充分考量侵害行为危害性与防卫行为正当性，准确适用《中华人民共和国民法典》第一百八十一条之规定驳回加害人诉讼请求，突破以往司法实践中对正当防卫的苛刻僵化标准，为该类案件裁判提供了规则指引，也为社会公众提供了行为预期，既保护受害者合法权益，也警醒加害者知法守法。

来源：中工网-工人日报