凡人小事 | 倾力调解护亲情 九旬老人有所依

“老伯，今天中午吃过饭没？ 兄弟仨轮流照顾您感觉怎么样？ ”夏日午后，法官助理王梓岳拨通了回访电话。

“吃过咯。挺好的，大儿子家饭菜不错。”电话那头传来老人慢条斯理却欣慰的声音。

微风轻抚办公室纱帘，窗外郁郁葱葱的树发出阵阵簌簌声，王梓岳心中的悬着的石头终于落了地。

今年3月初，连云港经济技术开发区人民法院立案庭法官助理王梓岳正在有条不紊地在处理工作，一道来自诉讼服务大厅的内线铃声响起。

图为法官助理王梓岳耐心倾听老人诉求并代写起诉状

“王姐，大厅来了位90多岁的老大爷，自己坐着电动轮椅来起诉了！是赡养纠纷。”

王梓岳望向窗外，路边绿化带上的积雪尚未融化干净，被冷风吹得四散，气温还没回暖。

王梓岳立即赶到诉讼服务大厅接待了老人。经了解，老人今年92岁高龄，育有三子四女，早年丧偶，一人拉扯七个孩子长大，患有多种老年疾病，常年无法行走，需要 人加以照料。老人认为，养儿防老，女儿们对自己的照顾已经尽到女儿的本分，儿子们应当肩负起赡养义务。老人坚持只起诉三个儿子，要求三个儿子轮流赡 养，并希望子女们平时能常回家看看。

王梓岳为老人开启绿色通道，帮其撰写起诉状，同时逐一联系老人的子女们了解情况。

老人的三个儿子表示，在如何赡养老人的问题上，兄弟间出现了重大分歧，矛盾颇深，少有往来。因个别子女对老人不闻不问，其他子女对此颇有怨言，亦不愿继续赡养老人。

三兄弟之前经村委会组织调解，未能解决问题。经与老人三个儿子沟通后，开发区法院家事审判团队又联系老人所在社区，协调社区共同调解。

调解现场，老人含泪诉说着当年自己一个人拉扯养育七个孩子的心酸与不易。三个儿子作为被告各执己见，互相推诿。

图为该院协调社区共同促成案件调解

在社区联合参与下，家事审判团队结合双方矛盾深，对赡养费数额分歧较大等实际，综合考量本地生活水平、被告收入情况及原告实际生活需要等因素，依据《民法典》及《老年人权益保障法》相关法律法规，对老人的三个儿子逐一耐心劝导，单独沟通谈话释明，促使三人认识到错误，最终促成调解：

每月分别由三个儿子轮流负责照顾老人饮食、护理等日常生活，期间产生开销的费用由三人各自承担；每月三个儿子分别给付老人赡养费300元，款项转账至老人的银行存款账户，用于医疗等大额支出；老人享有的生活补助费由其自行支配使用。同时，儿女均应关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人，要经常回家看望和陪伴老人。

图为审判团队实地走访老人了解赡养履行情况

在法院家事审判团队的倾力调解下，老人子女对于赡养问题终于达成统一意见。案结后，家事审判团队采用实地走访或电话询问方式，定期回访老人，同时向老人子女释法说理，助其解开心结，修复兄弟之间的手足之情。

百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，不得以财产分配不公等为由拒绝赡养老人。积极履行赡养义务，不仅是一种情感的回馈，更是对社会主义核心价值观中“家庭美德”的践行。全社会应当共同为老年人创造一个幸福、安宁的晚年生活环境，真正实现老有所养、老有所乐。

编辑 | 王瑞普

供稿 | 开发区法院