若是笑着沉默，对错由谁来说

最近经常听到一个说法，对错谁人说，

这个说法带来一个问题，谁有资格说，为什么这个人不能现在说，

关于这个疑问，很多观点都指向了一个事实，

那就是现在的人是当局者迷，后人是旁观者清。

而且现在的事情做出来了，只有后人才能知道这件事在未来的影响如何，所以让后人来说现在的人不能说，也没办法说清楚，准确评价的事情。

那么后人之中，谁有资格说这件事，

那么就得看看，所谓对错，

谁之对，又是谁之错了。

关于这个问题的理解，让我想起了以前高三时，家长会上家长和孩子讨论报考院校的事，

我当时的好朋友的家长，执意要给他报一个自己不喜欢甚至还很抵触的专业，为此还在家长会上发生过激烈的冲突，

事后老师也从旁提醒朋友的家长，最好还是尊重一下孩子的选择，并且暗示家长所选的专业未来就业前景并不理想。

同学跟我说，他家人的意思很简单，自己是为了孩子的未来着想，

并且也引用了标题之中的那句话，功过自有后人说。

时至今日，同学成为了“当初的后人”，他跟我说，在如今看来，他家人的选择毫无疑问是大错特错的，

行业之中诸多衰退的迹象以及死气沉沉的就业前景都让他意识到问题的严重性，但也让他明白改变之艰难，不是现如今奔着四十岁的他能够承受的代价。

他说他不恨家里人当初的强迫他的选择，

但是他也因此不再相信家人的判断。

他是后人，但他不会评价所谓的“功过与后人”之间是否存在必然的联系，再说的直白点，他不在乎，因为他没办法在乎，

因为当时的问题，当时不解决，然后交给后人，

交给后人解决？

那只是交给后人“找解决的说辞”。

其实我跟同学很少聊起这件事，哪怕话题有点擦边，也会被我们彼此默契的一笔带过，谁也不会多提此事，

更不会把这件事当成谈资，等待时机成熟的时候再谈。

因为，时机不会再有成熟的时候了，

永远没有了。

同学不是一个安于现状的人，他在谋求改变，修正那些曾经的错，

曾经那些不是因为自己，却要现在的自己承担的错。

他所承受的，便是后人需要承受的，评说与否，对他来说毫无意义，因为事实已经铸成，想要改变所需要付出的代价，

显而易见。

显而易见的负担，是原本可以避免的灾难，显而易见的矛盾，是原本不会出现的麻烦，

负担有了，麻烦出现了，解决的不是那些制造负担，导致麻烦的人，

而是“身为后人”的我们，

越是显而易见，越是无话可说，

越是清清楚楚，越是没必要说。

正因如此，对于这些显而易见的事情，他不会说，我也不会说，

因为我们都曾经历过：

前人栽树，后人乘凉，

假设树没了，人也不需要“树”来乘凉的时候，

还有什么值得一说，

值得细说的呢？