河南
河北保定11岁男孩随父骑行，摔倒后被对向车道机动车碾压后送医不治身亡。此事在网上引发轩然大波，社会普遍认为男童监护人没有尽到职责，带未成年儿童在机动车道骑行违章在先，应该承担主要责任。
但事情的发展却并没有朝着舆论的方向发展，因为发生事故路段属于未开通道路，所以无法参照交通事故处理。当地公安已经介入此案，肇事司机已被采取刑事强制措施，家属称事件暂被定性为过失致人死亡。
对于这个结果，很多网友不能接受，司机家属和亲友也发声喊冤。认为这条道路具备通行条件，而且没有任何提示标志，自己并不知悉这条道路未开通，不应该以人身伤害罪定案。
随着事件不断发酵，这条路是否属于未开通道路，有没相关提示成了社会关注的焦点。但当地村民的说法，和亲友的说辞有很大出入。
当地村民称，这条路是当地的防洪堤，目前正在施工，并没有完全完工，所以也不存在验收交付。道路左右两边的所有上下口原本都是封死的，只有白沟村附近有一个口是开着的，有可能是施工车队入口或者是村民为了便利，把封死的路况捅开了。
事发路口目前也是被封锁的状态，道路旁多处也有限速15km/h的标识，现场还有施工的吊机在作业，现场也有写明“所有人员车辆禁止入内”的标语。
不过因为是非封闭公路，非机动车和行人还是很容易能上到路上的。周围很多村民喜欢在路上散步锻炼，因为道路没有减速带和红绿灯，很多人喜欢从这条路走。
因为道路还未开通，人流量较少，所以有不少人来这里骑行。一般骑行者都是在早上五六点开始，在工人施工前就返回了，本次发生事故的时间也是在早上6点左右。
不过从家属提供的照片和视频来看，有一条小道是直接连通这条公路的，但在两条小道的交叉处，入口并没完全连接，但车辆可以通过。
有知情者称，事发前，事发道路的第二条路口被人挪开，目前这条路再次被封锁。看来肇事司机亲友称不知道这条路未开通的说法，可能并不属实。
从这些因素上分析，如果该路段明确设有禁行标志、路障等，司机仍然擅自进入未开放的道路，并因此发生事故，司机可能会被认定为承担主要或全部责任。尽管施工方可能存在管理上的疏忽，也不会改变事件性质。
曾有网友用导航软件进行搜索，发现在多款主流导航软件上都显示这条道路可以通行，这此事件也给导航软件公司了一个教训。如果严格追究，这些导航软件属于误导交通参与者，理论上也存在一定的法律责任。
当然法律无外乎人情，司机的过错显然是不容回避，但也要参照具体情况来分析。小孩随队骑行而且跨越中线，即便没有机动车通行，也存在不安全因素。结合当时路面上并非一辆车通行，这个风险是可以预知的，监护人没有尽到注意义务，也应该承担相应责任。
每一场交通事故，双方都是受害者，希望在法律的框架下，双方能够尽可能的协商，争取把对双方的伤害降到最低。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
