男子转账2.5万，银行多转22.5万，银行时工作人员：离柜概不负责

云南小伙转账两万五，银行失误竟然多转22.5万，事后银行将小伙告上法庭，要求退还全部损失，小伙却称：离柜概不负责！

那么法院最终会做出怎样的判决？这22.5万的损失该由谁来买单呢？

2012年2月，云南曲靖某银行的工作人员，正在进行每日盘点。

由于天色渐晚，大家都想早点下班，因此手上的动作，比平时数钱的时候还要快上很多。

这时其中一位工作人员，忽然发现账本似乎不太对劲。

客户提交的汇款单据都没问题，可银行账户上却意外少了22.5万元！

工作人员高度重视，立即将情况报告给了上级，调取了当天的监控一一进行排查，可没想到调查的结果却让人大吃一惊。

当天下午，一位姓李的客户来到银行，打算给自己的服装供应商龙先生转账。

李先生一向用不惯ATM机，认为还是人工比较放心，就去柜台拿了申请单，匆匆填好了所有的材料之后，就连同手上的两万五一起交给了工作人员。

但谁也没有想到，由于一时疏忽，工作人员在汇款时不小心多按了一个零，错将2.5万输成了25万转到了龙先生的账户里。

这才导致银行账户莫名其妙损失了22.5万元。

李先生当时并不知道发生了什么，直到龙先生打来电话，开口第一句话就问：“这批货只要两万五，你给我转二十五万干嘛？”

李先生一下愣住了，他仔细回忆了转账的经过，忽然脸色一白似乎想起了什么。

李先生记得，当时填写申请单时，他一心想着货物上的事情，好像在单子上多写了一个零，难道是银行的工作人员没有核对金额，就直接照着单子上的数字转账过去了？

发现这个问题后，李先生第一时间拨通了银行的电话，十分详细地说明了情况，希望银行能够重视。

谁知道银行的工作人员态度却非常恶劣，工作人员十分不耐烦地说：“银行有规定，离柜概不负责！银行的工作不可能出现纰漏，别一出事就赖在我们头上，就算是错也是你错了！”

说完就直接挂断了电话。

李先生心里窝着火，既然银行都说不会出错，他索性也不管了。

转头就拨通了龙先生的电话，告诉他钱没有搞错。

龙先生自然十分乐意，转头就跑到附近的银行，将所有的钱都取了出来。

直到晚上，银行进行每日盘点时才发现了这个纰漏。

工作人员通过龙先生预留的电话号码联系到他，希望他能退还多余的22.5万。

谁知龙先生却理直气壮地表示，钱是李先生给他的，自己和银行又没有关系，哪有理由归还这些钱？因此便一口拒绝了银行的要求。

银行的工作人员听完，又找到了当时办理业务的李先生。

李先生一听差点气乐了，你们银行不是规定离柜概不负责吗？怎么自己都不遵守这条规矩呢？

这下银行彻底急了，心想钱还在龙先生那，再怎么样也得要回去，便一纸诉讼将收钱的龙先生告上了法庭。

在法庭上，银行认为李先生来到银行办理业务，那么他与银行之间就构成了一种委托合同关系，按照相关规定，当发生紧急情况的时候，受托人有权利妥当处理委托人的事务。

眼下银行多转了22.5万，金额巨大，完全可以纳入紧急情况的范围，所以他们有权利让收钱的龙先生，直接归还多转的金额。

听起来好像非常合理，然而当法院仔细审理了事情经过之后，却并不认可银行的说法。

法院认为，李先生与银行才是委托关系，出了事第一时间应该找李先生，龙先生虽然是收款方，却并没有参与交易，所以没有义务为他们的失误买单，因此驳回了银行的诉讼请求。

没想到一向作为常胜将军的银行，也有吃瘪的一天，该行非常不服气又将矛头对准了李先生，将李先生以不当得利的名义告上了法庭。

他们认为李先生是故意利用工作人员的操作失误，为自己谋取不当的利益，有义务返还多转的22.5万元。

可他们没想到，作为生意人的李先生可不是那么好忽悠的。

李先生为自己抗辩，钱是打给龙先生的，事后也是龙先生取走的，自己一分钱都没有得到，哪来的不当得利这一说？

并且就算自己不小心多写了一个零，工作人员难道就不知道数一下钱吗？那自己要是写一个亿，难道银行就真的转一个亿过去吗？

李先生越说越气，当初自己发现问题之后，第一时间联系银行，可对方态度恶劣，现在吃了亏又来告他，简直是岂有此理。

当然法院最终的判决结果也是大快人心。

法院审理认为，收款账户并不是李先生的，在整件事情中，李先生也没有获得实际利益，也就不存在所谓的不当得利

并且李先生将钱交给银行，收到业务回执单之后，就与办理的业务脱离了关系，无法控制该笔款项，导致多转22.5万的并不是李先生的责任，而是银行的工作人员操作失误。

所以法院再次驳回了银行的请求。

两次上诉均以败诉告终，这下银行彻底傻眼了：难道要将这大几十万白白送人？

不服气的他们再次上诉，结果法院依然维持原判。

至此银行三次起诉，都没能追回多转的钱，只能自己承担损失了。

这件事情传到网上，瞬间引发了热议，许多网友表示，法院的判决结果简直是大快人心，银行也终于感受到离柜概不负责的滋味了。